评标委员会法律问题研究

摘要

评标在整个招标投标过程中处于极其核心的地位，是最重要的一个环节。招标的目的在于确定优秀的承包商，投标的目的在于中标，而评标正如桥梁一样沟通供求双方。评标的关键在于如何依据招标文件所规定的评标标准和方法，借助于专家丰富的专业知识来独立、公正地开展，以确定中标候选人。在这一过程中，评标委员会发挥着极其重要的作用，评标委员会是贯彻执行评标标准、评标方法、评标程序的主体，主观因素在评标过程中便不可避免。如何最大程度地限制主观因素、同时又发挥评标专家的专业特长，实现招标目的成了最重要的研究课题。
　　本文在引言部分介绍了选题背景和选题意义，以及评标委员会的研究现状。第一章主要介绍了评标委员会制度形成的历史原因，分析了评标委员会的内涵外延及其特点，同时分析了评标委员会制度的必要性与重要性。第二章结合大量的实际案例，分别研究了评标委员会的人员组成、评标工作的依据和评标的要求以及评标委员会的现状和问题所在。第三章从动态的角度研究评标委员会从组建到运作再到解散的全过程，重点是运用法学理论与招投标实践相结合的方法，对实然与应然状态进行了深入的分析。第四章从责任角度分别列出了评标委员会及其成员的权利义务，重点分析了评标委员会成员所应承担的责任。

目录

声明

摘要

引言

第一节 选题背景与意义

第二节 国内学术研究现状

第三节 研究的思路与方法

第四节 本文的创新点

第一章 评标委员会制度概述

第一节 评标委员会制度产生的历史原因

第二节 评标委员会制度的内涵与外延

1．2．1 评标委员会的内涵

1．2．2 评标委员会的外延界定

第三节 评标委员会的特点

第四节 评标委员会的必要性与重要性

1．4．1 对评标委员会的必要性的认识

1．4．2 从程序的意义角度认识评标委员会

1．4．3 评标委员会和招标人的相互关系

第二章 评标委员会的人员构成、工作要求及现状分析

第一节 评标委员会人员构成

2．1．1 评标委员会人员的回避更换

2．1．2 采购人代表的角色定位

2．1．3 招标代理机构人员不能参与评标委员会

第二节 评标委员会工作的依据与要求

2．2．1 评标委员会工作的依据

2．2．2 评标委员会工作的要求

第三节 评标委员会制度的现状与问题分析

第三章 评标委员会的组建、运作及解散过程研究

第一节 评标委员会的组建

3．1．1 评标委员会成员的确定方式

3．1．2 专家库问题

第二节 评标流程及自由裁量权

3．2．1 评标流程

3．2．2 自由裁量权问题

第三节 评标委员会的解散

3．3．1 组织原评标委员会处理投标人的质疑

3．3．2 评标无效与重新评标

第四章 权利义务责任分析

第一节 评标委员会的权利与义务

4．1．1 评标委员会的权利

4．1．2 评标委员会的义务

第二节 评标委员会成员的权利与义务

4．2．1 评标委员会成员的权利

4．2．2 评标委员会成员的义务

第三节 评标委员会成员的法律责任分析

结语

参考文献

致谢

个人简历、在学期间发表的学术论文及研究成果