国际商事仲裁第三人制度比较研究——兼论中国《仲裁法》修改中的第三人问题

摘要

本文对国际商事仲裁第三人制度进行了比较研究。文章在介绍仲裁第三人基本知识的基础上，全面分析目前世界范围内已经存在的关于仲裁第三人的各国立法以及仲裁机构仲裁规则，然后深入介绍和分析世界范围内支持仲裁第三人制度的理论学说，进而为仲裁第三人制度建构了全面而周延的理论根基，并搭建了仲裁第三人制度的完整操作流程，最后对于我国《仲裁法》修改过程中是否应该以及如何加入仲裁第三人制度的问题进行了全面探讨，并提出了相应的立法建议。

目录

文摘

英文文摘

声明

前言

第一章仲裁第三人的基本问题

第一节仲裁第三人的概念

一、观点的纷争

二、本文的主张

三、其他相关概念

第二节诉讼第三人与仲裁第三人

一、我国现行诉讼法第三人制度的基本内容

二、我国现行诉讼第三人的制度缺陷及其体系重构

三、诉讼第三人制度的存在原因

四、仲裁第三人与诉讼第三人的联系与区别

第三节仲裁第三人的实践需求与理论争鸣

一、仲裁第三人的实践需求

二、仲裁第三人的理论争鸣

第二章合并仲裁

第一节基本问题

一、概念

二、合并仲裁与仲裁第三人的区别与联系

第二节合理性的争论

一、支持的观点

二、否定的观点

第三节现有立法与仲裁规则

一、各国国内法对于合并仲裁制度的规定

二、仲裁机构仲裁规则对于合并仲裁制度的规定

三、对国外合并仲裁立法与仲裁规则的归纳与分析

第三章仲裁第三人的现有立法与仲裁规则

第一节与仲裁第三人有关的各国立法

一、荷兰(Netherlands Arbitration Act：1 December 1986 Code of Civil Procedure,book four：arbitration)

二、比利时(BELGIAN JUDICIAAAL CODE，SIXTH PART：ARBITRATION)

三、其他国家

第二节与仲裁第三人有关的仲裁规则

一、《国际商会国际仲裁院仲裁规则》(Rules of Arbitration of the International Chamber of Commerce(ICC))

二、《伦敦国际仲裁院仲裁规则》(ARBITRATION RULES OF THE LONDON COURT OF INTERNATIONAL ARBITRATION(LCIA))

三、《瑞士国际仲裁规则》(SWISS RULES OF INTERNATIONAL ARBITRATION)

四、《奥地利联邦商会国际仲裁中心仲裁与调解规则(维也纳规则)》(RULES OF ARBITRATION AND CONCILIATION OF THE INTERNATIONAL ARBITRAL CENTRE OF THE AUSTRIAN FEDERAL ECONOMIC CHAMBER(VIENNA RULES))

五、《美国仲裁协会国际争端解决程序》(American Arbitration Association International Dispute Resolution PROCEDURES)

六、《法国仲裁协会仲裁规则》(Arbitration Rules OF ASSOCIATION FRANCE ARBITRATION(AFA))

七、《伦敦海事仲裁员协会规则》(London Maritime Arbitrators Association Terms)

八、《新加坡国际仲裁中心仲裁规则》(RULES OF THE SINGAPORE INTERNATIONAL ARBI TRATION CENTER(SIAC))

九、《日本商事仲裁协会商事仲裁规则》(THE JAPAN COMMERCIAL ARBITRATION ASSOCIATION COMMERCIAL ARBITRATION RULES)

十、《荷兰仲裁协会仲裁规则》(ARBITRATION RULES OF THE NETHERLANDS ARBITRATION INSTITUTE)

十一、《体育仲裁院仲裁规则》(ARBITRATION RULES OF COURT OF ARBITRATION FOR SPORTS(CAS))

十二、《日内瓦商工会仲裁规则》(CHAMBER OF COMMERCE AND INDUSTRY OF GENEVA (CCIG)ARBITRATION RULES)

第三节对国外仲裁第三人立法与仲裁规则的归纳与分析

一、图表式综合分析

二、归纳与总结

第四节我国仲裁第三人的立法、仲裁规则以及司法实践

一、《仲裁法》

二、仲裁规则

三、司法实践

第四章国外支持仲裁第三人制度的主要理论

第一节理论一：代理(Agency)

一、基本理论

二、判例解析

三、我国的立法与实践

第二节理论二：禁止反言(Estoppel)

一、基本理论

二、判例解析

三、我国的立法与实践

第三节理论三：合同相对性(Privity of Contract)与第三方受益人(Third-Party Beneficiaries)

一、理论概述

二、判例解析

三、我国的立法与实践

第四节理论四：刺破公司面纱(Piercing the Corporate Veil)/公司人格混同(Confusi on)/另一自我(Alter Ego)

一、基本理论

二、判例解析

三、我国的立法与实践

第五节理论五：权利义务转让(Transfer)

一、合同的权利义务转让

二、法人的合并与分立

三、代位求偿

四、提单的转让

第五章国外支持仲裁第三人制度的其他理论

第一节理论六：公司集团原则(Group of Companies Doctrine)

一、基本理论

二、判例解析

三、我国的立法与实践

第二节理论七：合同集团原则(Groups of Contracts Doctrine)

一、基本理论

二、判例解析

三、我国的立法与实践

第三节理论八：行为推定意愿(Conduct as an Expression of Implied Consent or as an Alternative to Consent)

一、基本理论

二、判例解析

三、我国的立法与实践

第四节理论九：援引并入(Incorporation by Reference)

一、基本理论

二、判例解析

三、我国的立法与实践

第五节其他有关理论

一、理论十：承担原则(Assumption)

二、理论十一：团体成员利益存在原则(Existence Between The Parties of A Community of Rights and Interests)

三、理论十二：衡平原则(Equity)

四、理论十三：当事人地位平等原则(Equality Between the Parties)

五、理论十四：赋予当事人充分陈述案情机会原则(Granting the Full opportunity to Present Their Case)

六、理论十五：公平合理期待原则((Fair and Reasonable Expectations)

第六节对国外支持仲裁第三人制度理论学说的评述

一、国外支持仲裁第三人制度理论学说的特点

二、激进与渐进：两种改革传统仲裁制度的方式

三、心得与体会

第六章仲裁第三人制度理论根基的构建

第一节以仲裁的价值取向与意思自治的关系为视角

一、国际商事仲裁的价值取向

二、国际商事仲裁的意思自治原则

三、国际商事仲裁价值取向与意思自治原则

第二节以国际商事仲裁制度的本质为视角

一、国际商事仲裁本质的概念

二、国际商事仲裁本质的内容

三、仲裁本质的意义——确立仲裁第三人制度的合理性

第三节以实体法与程序法的关系为视角

一、实体法与程序法的关系

二、以实体法与程序法的关系看仲裁第三人制度存在的合理性

第四节以法经济学为视角

一、法经济学的基本理念

二、以法经济学的基本理念看仲裁第三人制度存在的合理性

第五节以马克思主义政治经济学为视角

第七章仲裁第三人制度实务操作探索

第一节引入仲裁第三人时仲裁员的指定

一、对传统仲裁制度的挑战

二、主要国家国内法与仲裁机构仲裁规则关于多方当事人仲裁的仲裁员指定

三、总结与思考

第二节引入仲裁第三人的决定机关与准据法

一、决定机关

二、准据法

第三节引入第三人时对当事人意志考虑的实例分析

一、设定

二、分类

三、探讨

第四节引入仲裁第三人的其他实务操作问题

一、仲裁裁决的承认与执行

二、仲裁费用的分摊

第八章我国《仲裁法》修改与仲裁第三人制度

第一节我国仲裁制度的发展历程

一、国内仲裁

二、涉外仲裁

三、《中华人民共和国仲裁法》

第二节我国《仲裁法》修改中应加入第三人制度

一、应不应该加?

二、如何加?

三、具体条文设计

第三节我国仲裁第三人制度全面建立之前的权宜之策

一、指定相同仲裁员

二、不同争议解决程序共事证据和信息

三、仲裁规则与仲裁协议对第三人的规定

参考文献

在读期间发表的学术论文与研究成果

后记