火针配合透刺治疗膝骨关节炎的临床疗效观察

摘要

目的：
　　通过临床随机对照试验，观察、对比火针结合透刺治疗与常规针刺治疗对膝骨关节炎的疗效，为临床治疗膝骨关节炎探索新的治疗方案。
　　方法：
　　采用随机对照的研究方法，将符合纳入标准的膝骨关节炎患者60例分为治疗组和对照组，每组30例。治疗组采用火针配合透刺治疗，对照组采用常规针刺治疗，共治疗1个月。入组当天对两组患者的性别、年龄、病程进行采集。入组当天、治疗一月后分别采用视觉模拟评分法（VAS）、骨性关节炎指数量表Western Ontario and McMaster University(WOMAC)、中医症状等级量化法进行评分，并分析比较其临床效应。
　　结果：
　　1.基线比较：治疗前比较两组的性别、年龄、病程、VAS评分、WOMAC评分、中医症状等级量化评分，经检验无统计学差异（P＞0.05），提示组间具有可比性。
　　2.总体疗效：两组总体临床疗效比较，治疗组总有效率为89.65％，对照组为75.86%，经比较有统计学差异（P＜0.05）。
　　3.分项指标疗效：治疗前后治疗组和对照组VAS评分组内比较，差异具有统计学意义（P＜0.01）；治疗前后两组VAS评分差值差异明显，经检验有统计学差异（P＜0.05）。治疗前后两组WOMAC评分组内比较，差异具有统计学意义（P＜0.01）；进行两组WOMAC差值的组间比较，经检验有统计学差异（P＜0.05）。治疗前后两组中医症状等级量化评分组内比较，差异具有统计学意义（P＜0.01），进行两组中医症状等级量化评分差值的组间比较，经检验有统计学差异（P＜0.05）。
　　结论：
　　1.火针配合透刺治疗膝骨关节炎能够改善其症状、体征，缓解其疼痛及关节功能活动障碍；
　　2.火针配合透刺治疗膝骨关节炎在改善其症状、体征，缓解其疼痛及关节功能活动障碍方面较普通针刺更有优势；
　　3.火针配合透刺疗法操作简便、安全、疗效可靠。

目录

封面

中文摘要

英文摘要

英文缩略词表

目录

引言

1.研究方案

1.1研究对象

1.2受试者的选择

1.3总体研究方案

1.4治疗方案

1.5观测与记录

1.6临床评价：

1.7数据管理及统计分析

1.8伦理学要求

1.9研究设计路线图

2.临床资料

2.1病例完成情况

2.2两组患者基线分析情况

3.结果分析

3.1疗效评价结果

3.2两组安全性比较

3.3两组依从性比较

讨论

1.1传统医学对膝关节炎的认识

1.2现代医学对膝骨关节炎的认识

1.3本研究的实验设计

1.4两种治疗方案的疗效作用机制

结论

问题与展望

存在的问题

展望

致谢

参考文献

附件一：综述: 针灸治疗膝骨关节炎的研究进展

附件二：骨性关节炎指数量表：

附件三：中医症状等级量化标准：

附件四：在读期间公开发表的论著及研究成果

声明