纯粹经济损失法律救济研究——以反射型纯粹经济损失赔偿为主要研究对象

摘要

作为日趋复杂的现代社会人际交往和经济活动的产物之一,纯粹经济损失是指不因受害人的人身、财产或者权利的受损而发生,而只是受害人因特定事由而遭受的纯粹金钱上的不利益。其中的反射型纯粹经济损失因为广泛存在于不特定的经济关系中,使责任的产生具有不确定性,其轮廓和外延的模糊性使之成为最难实现救济的类型之一。本文通过比较两种典型的纯粹经济损失赔偿模式即法国模式和德国模式,分析我国相关立法、司法实务以及相关学说,就反射型纯粹经济损失的法律救济问题,提出了一些自己的看法。
　　本文除引言和结语外,由以下四章构成:
　　第一章“纯粹经济损失基本理论”,对纯粹经济损失基本理论进行了梳理。首先在比较分析相关学说的基础上,归纳总结了纯粹经济损失的含义及特征;其次通过整理纯粹经济损失的类型,具体介绍了有关反射型纯粹经济损失的典型案例。
　　第二章“反射型纯粹经济损失赔偿比较法考察”,介绍了法国法和德国法对纯粹经济损失赔偿问题的处理模式和对反射型纯粹经济损失的态度。法国侵权行为法一般条款采用概括规定的方法,对纯粹经济损失进行了开放性的保护,在司法实务中则根据过错、损害和因果关系等构成要件对赔偿进行一定的限制。德国侵权行为法一般条款则采用三段论的方式,首先通过列举绝对权利清单明确排除对纯粹经济损失的保护;然后以“违反保护性规定”和“违背善良风俗”两个条款对纯粹经济损失进行特定的救济;最后德国法还通过判例和学说对某些概念的扩张解释将其它应予以保护的纯粹经济损失加入可赔偿的行列。
　　第三章“我国民法对反射型纯粹经济损失的保护”,首先介绍我国立法虽无相关明文规定,但侵权行为法一般条款并未明确将纯粹经济损失的赔偿排除在外;其次通过介绍相关案例,分析了我国司法实务对反射型纯粹经济损失保护的现状;最后对阻碍反射型纯粹经济损失赔偿的因素进行了分析。
　　第四章“反射型纯粹经济损失法律救济之我见”,首先总结分析法、德两国侵权行为法一般条款的利弊;其次在反思我国侵权行为法一般条款的基础上,就反射型纯粹经济损失赔偿所需考量的因素提出一些自己的看法。

目录

封面

声明

中文摘要

英文摘要

目录

引言

第一章 纯粹经济损失基本理论

第一节 纯粹经济损失的概念与特征

一、纯粹经济损失的概念

二、纯粹经济损失的特征

第二节 纯粹经济损失的分类

一、纯粹经济损失的类型

二、反射型纯粹经济损失

第二章 反射型纯粹经济损失赔偿比较法考察

第一节 法国模式

一、对纯粹经济损失的保护

二、对反射型纯粹经济损失的保护

第二节 德国模式

一、对纯粹经济损失的保护

二、对反射型纯粹经济损失的保护

第三章 我国民法对反射型纯粹经济损失的保护

第一节 相关立法

第二节 司法实务

一、重庆电缆案

二、松花江水污染案

第三节 阻碍反射型纯粹经济损失赔偿之因素

一、“诉讼闸门”效应

二、价值位阶较低

三、限制行为自由

四、不可预见性

五、有违私法自治

第四章 反射型纯粹经济损失法律救济之我见

第一节 完善我国立法模式

一、立法模式之比较

二、立法模式之选择

第二节 反射型纯粹经济损失赔偿应考量的因素

一、限制受害人数量和损害范围

二、损害的严重程度

三、行为自由的合理限度

四、准确界定加害人的防免义务

五、受害人有无分配经济风险的途径

结语

参考文献

致谢