数据库制作者权法律保护研究

摘要

数据库法律保护是知识产权领域的一个热点问题，已引起欧盟、美国、WIPO等国际组织或国家的高度重视。对具有独创性的数据库提供版权法保护已得到各国立法的确认。但是，由于版权法的独创性标准的要求，大量的具有实质性投入和功用性但在选择和编排上达不到独创性要求的数据库被排除在了版权法的保护范围之外，制作者的权利得不到应有的保护。在实践中，当此类数据库的制作者诉诸诉讼时，会从版权法、合同法、反不正当竞争法中的寻求救济。由于立法的空白，法官依据现有的法律资源解决纠纷时经常会出现相同的案例不同判决，不同法官不同判决的情况。在理论界，也出现了数据库现有法律即，版权法、合同法、反不正当竞争法保护数据库，还是另辟蹊径，即制定新的专门的法律进行保护之争。 针对这些问题，笔者从赋予数据库制作者权利的角度出发，对数据库的法律保护做一探讨。首先，分析指出版权法、合同法、反不正当竞争法对数据库等各种保护方式的缺陷及其对数据库制作者权保护的不足，点出问题的所在和本文的立足点；其次，提出最新的数据库特殊权利立法保护模式：介绍分析《欧盟数据库指令》特殊权利保护模式缺陷、德国贯彻《欧盟数据库指令》的邻接权保护模式的法理缺失，进而将《美国H.R.354法案》草案与《欧盟数据库保护指令》立法具体内容的不同做出分析比较；再次，对特殊权利这一模式的正当性从法理学、经济分析和实证分析的角度做一论证；最后，在考察我国数据库产业发展现状的基础上，提出适合我国数据库产业发展现状的特殊权利单轨制保护模式及其具体法制构建。

目录

文摘

英文文摘

声明

引言

第一章现有法律资源对数据库制作者权保护的司法实践

第一节数据库制作者权概述

一、数据库的类型

二、数据库的法律保护现状

第二节数据库产业的发展现状考察及法律保护问题的提出

一、美、欧、日的数据库产业发展概况

二、数据库法律保护问题的提出

第三节现有法律资源保护数据库制作者权的司法实践及其不足

一、合同法保护数据库制作者的实践及其法理分析

二、反不正当竞争法保护数据库制作者权的实践及其评析

第二章 特殊权利立法模式的提出极其缺陷

第一节《欧盟数据库保护指令》的具体规定和分析

一、《欧盟数据库指令》的具体内容

二、对《欧盟数据库指令》保护数据库制作者权的评析

第二节德国贯彻《欧盟数据库保护指令》的具体做法的探析

一、德国数据库制作者权利保护的立法模式

二、"数据库作品"制作者权的著作权法保护

三、"数据库"制作者权的邻接权保护

四、德国数据库制作者权保护模式的评析

第三节美国《H．R．354法案》与《欧盟数据库指令》的立法比较研究

一、美国数据库制作者权保护的立法实践

二、美国与欧盟数据库制作者权保护立法比较研究

第三章赋予数据库制作者特殊权利的正当性追问

第一节赋予数据库制作者特殊权利的法哲学探究

一、 赋予数据库制作者特殊权利的正当性根据之一--保护自由

二、赋予数据库制作者特殊权利的正当性根据之二--维护秩序

三、赋予数据库制作者特殊权利的正当性根据之三--体现正义

四、赋予数据库制作者特殊权利的正当性根据之四--效益

第二节数据库制作者特殊权利保护模式的经济学分析

一、版权法、反不正当竞争法保护数据库制作者权利的经济学分析

二、数据库制作者权特殊权利保护模式合理性的经济分析

第三节特殊权利模式保护数据库制作者权的实证分析

第四章我国数据库制作者权法律保护的架构

我国数据库产业发展及法律保护现状考察

一、我国数据库产业发展现状的考察

二、我国数据库制作者权保护的立法现状及司法实践

第二节我国数据库制作者权利保护的法律构架

一、我国数据库制作者权保护立法模式的选择

二、数据库制作者的权利与义务的规定

三、数据库制作者的权利的限制：

四、数据库制作者权法律保护的期限研究

结束语

参考文献

作者在攻读硕士学位期间公开发表的论文

作者在攻读硕士学位期间所作的项目

致谢