个体性社会资本、集体性社会资本与心理健康——一项关于城市居民的实证研究

摘要

随着社会经济的快速发展,心理健康问题愈加凸现。学术界对心理健康问题的关注,过去主要集中在医学和心理学领域,现在更热衷于从社会和生物模型中找到答案。影响心理健康状况的社会因素很多,社会资本自上个世纪中期被提出以来,逐渐成为心理健康研究领域中的一个重要概念,受到国内外研究者的广泛关注。大量研究证实,社会资本对于长期困难、消极生活事件和缺少社会支持所产生的压力具有缓解作用,可以降低由于这种压力而引起的心理不健康。
　　 社会资本研究,国内外学者主要有两种视角:个人社会资本视角和集体社会资本视角。根据这两种视角,现有研究对社会资本影响心理健康的解释,可以归纳为:认同个体性社会资本对健康存在积极影响的“网络”作用机制和认同集体性社会资本对心理健康存在积极影响的“共有”作用机制。本文认为,这两种作用机制或者只解释了个人社会资本积极影响居民心理健康的机制,或者只解释集体社会资本积极影响居民心理健康的机制,都无法解释个人和集体社会资本对居民心理健康的混合机制。
　　 在对上海市31个小区中976名居民的抽样调查数据多层分析的基础上,本文对城市居民社会资本与心理健康的关系进行了检验。主要的结论有三点:1.社会资本对心理健康的影响包括两个层次:个人社会资本和集体社会资本,“网络”和“共有”两种作用机制同时存在。2.个人性社会资本与集体性社会资本在对心理健康发生作用时,不存在交互效应,似乎说明集体性社会资本确实是一种具有公共性的、集体性的“资本”,其影响并不依赖于个人性社会资本。3.证实个体性社会资本可以解释个体的心理健康水平,却无法解释社区之间的心理健康水平的变异,而集体性社会资本可以解释心理健康的社区差异,暗示了集体性社会资本视角的潜在价值。
　　 此外,笔者发现对城市居民心理健康起作用的主要是两种视角中的结构维度的社会资本,和Yip的山东农村居民研究的结论相反。笔者认为,社会资本的形成依赖一定的社会背景,不同社会背景下的社会资本存在不同的表现形式和作用,因此,城乡社会资本本身可能存在的差异引起了结论的不一致。今后关于这一主题的研究应进一步考察社会资本本身可能存在的地域差异和城乡差异。