专利侵权赔偿金中合理许可费的研究——从美国专利法案修改和判例谈起

摘要

为了适应时代的发展，中国进行了第三次专利法的修改。修改的一个重要内容就是提高了法定赔偿的数额以期为权利人提供更好的保护。然而，仅仅提高法定赔偿无法真正恢复权利人的实际损失。我国的损害赔偿还存在着许多问题。例如，没有明确区分利润损失和许可费损失，以及是否应借鉴整体市场价值和技术分摊。巧合的是，美国也在几乎相同的时候进行了专利法的修正，而且损害赔偿的计算是其重要内容之一。美国通过判例法发展出较为成熟的合理许可费的计算法则，但实践中仍然有较大的争议。专利改革法案试图对合理许可费的计算和分析方法进行法典化，但最终并没有加入国会批准的法案中。本文试图通过分析美国专利法对损害赔偿中合理许可费计算的背景、沿革、和最新判例，分析美国专利侵权损害赔偿中对合理许可费计算价值取向，并通过分析其合理性，以供我国借鉴。

目录

摘要

引言

第一章 绪论

第一节 问题缘起

第二节 研究动机

第三节 问题提出

一、中国

二、美国

第三节 研究范围、限制、以及研究方法

第二章 美国专利法中关于损害赔偿的规范

第一节 美国专利制度改革的背景和目的

第二节 损害赔偿的立法源由与沿革

一、专利法第二百八十四条

二、立法对一次性全部赔偿态度上的转变

第三节 赔偿金的计算法则

一、利润损失

二、许可费损失

三、技术分摊与整体市场价值

第三章 合理许可费改革的最新趋势

第一节 合理许可费改革的目的

一、背景

二、基于整体市场价值法则的许可费

三、价值取向

第二节 合理许可费计算的改革—通过立法还是判例?

一、命运多舛的立法修改

二、2007年专利改革法案中关于合理许可费的建议

三、法院的裁量权

第三节 合理许可费计算的最新判例

一、Cornell——设定适当的许可费计算基础

二、Lucent——对被诉侵权人依赖其他许可合同设定适当许可费费率的严格审查

三、Lansa——对专利权人依赖其他许可合同设定适当许可费费率的严格审查

四、Laser Dynamics——对以和解协议作为等同许可协议的严格审查

第四节 判例反应的全部市场价值法则适用的最新发展

第四章 结论与建议

第一节 结论

第二节 建议

注释

参考文献

后记

声明