声明
摘要
第一章 导论
第一节 解释对象：二战后东亚国家的政治转型
一、为什么将二战后东亚国家的政治转型作为研究对象
二、东亚国家政治转型的不同类型
第二节 政治转型中的精英和结构——本文的研究视角
一、精英行为与政治转型
二、在结构中的行动者
三、体制性吸纳与政治转型
第三节 案例分析与比较研究——本文的研究方法
一、以不同转型类型的代表国家作为分析案例
二、通过比较方法来澄清变量间的相关关系
第四节 可能的创新
一、对政治转型的新解释
二、章节安排
第二章 文献综述：解释政治转型
第一节 解释视角的转变：从结构到行动者
一、二战后到20世纪60年代对民主化的结构性解释
二、从结构性视角到行动者视角
第二节 转型次序与转型模式
一、对转型次序的解释
二、对转型模式的解释
三、民主转型学及其问题
第三节 结构性因素、精英与政治体制的维持和崩溃
一、结构性因素与政治体制的维持和崩溃
二、精英和解、精英吸纳与体制的维持与崩溃
三、精英和解、精英吸纳与体制性吸纳
第三章 分析框架：体制性吸纳与政治转型
第一节 概念界定
一、政治体制、民主与威权政体
二、政治转型、转型路径与模式
三、政治精英、精英力量与体制性吸纳
第二节 体制性吸纳、精英力量与政治转型
一、体制性吸纳的结构与形式
二、体制性吸纳对反对与支持现体制行为选择的影响
三、体制性吸纳与政治转型
第四章 韩国：从威权到民主
第一节 二战以来韩国政治转型的历程
一、第一共和国时期与李承晚的独裁政治(1948—1960)
二、第二共和国时期与民主制度的短暂尝试(1960—1961)
三、第三、第四共和国和朴正熙的军政府统治(1961—1979)
四、第五共和国和全斗焕的新军部政权(1979—1987)
五、第六共和国：民主转型及巩固(1987—)
第二节 体制性吸纳与韩国精英派别力量的变化
一、李承晚时期的体制性吸纳和精英派别力量变化
二、朴正熙时期的体制性吸纳和精英派别力量变化
三、全斗焕时期的体制性吸纳和精英派别力量变化
第三节 体制性吸纳与韩国政治转型
一、体制性吸纳与威权主义政体的维持和崩溃
二、体制性吸纳与韩国的转型模式
三、体制性吸纳与韩国民主的巩固
四、韩国政治转型小结
第五章 新加坡：从民主到威权和威权政治的维持
第一节 二战以来新加坡政治转型的历程
一、殖民时期与民主体制的建立(1946—1959)
二、从民主到威权的政治转型(1959—1968)
三、威权体制的维持和变化(1968—)
第二节 体制性吸纳与从民主到威权的政治转型
一、民主体制下各派力量的变化
二、体制性吸纳与政治转型
第三节 体制性吸纳与威权体制的维持
一、威权体制支持力量的构成和整合
二、对反对力量和社会精英的控制和吸纳
三、支持与反对威权体制的精英派别力量变化
四、体制性吸纳与威权体制的维持
五、新加坡政治转型小结
第六章 菲律宾：民主和威权的交替
第一节 二战以来菲律宾政治转型的历程
一、美式民主的建立与两党轮流执政时期(1946—1972)
二、从民主到威权的转型与马科斯的军政府统治(1972—1986)
三、从威权到民主的转型与民主体制的巩固(1986—)
第二节 体制性吸纳与从民主到威权的政治转型
一、民主体制下各派力量的变化
二、体制性吸纳与政治转型
第三节 体制性吸纳与从威权到民主的转型
一、马科斯统治下的体制性吸纳与各派精英力量的变化
二、体制性吸纳与民主转型
三、体制性吸纳与菲律宾民主的维持与巩固
四、菲律宾政治转型小结
第七章 结论：体制性吸纳的比较分析
第一节 体制性吸纳与战后东亚三国政治转型
一、韩国、新加坡和菲律宾的体制性吸纳能力
二、精英派别力量变化
三、体制性吸纳与政治转型
第二节 体制性吸纳的解释能力与限制
一、体制性吸纳与政治转型的替代性解释
二、体制性吸纳的解释限制
参考文献
后记
