声明
1 绪 论
1.1 选题背景及研究意义
1.1.1 选题背景
1.1.2 研究意义
1.2基本概念界定
1.2.1 互联网广告
1.2.2 互联网虚假广告
1.2.3 整体性治理
1.3国内外文献综述
1.3.1关于互联网广告治理体制的研究
1.3.2 关于虚假广告治理的研究
1.3.3 关于整体性治理理论的研究
1.4研究方法
2 互联网虚假广告的形式、特点与治理难点
2.1互联网虚假广告的形式、特点及危害
2.1.1互联网虚假广告的表现形式
2.1.2互联网虚假广告的特点
2.1.3互联网虚假广告的危害
2.2 互联网虚假广告的现有法律规范体系
2.3 互联网虚假广告的既有治理形式
2.3.1 政府主导型广告治理体制
2.3.2 媒体分业监管和广告专业监管的“井”字治理模式
2.3.3 事前、事中、事后“三段监管”的治理方式
2.4互联网虚假广告的治理机构和职责分工
2.4.1 互联网虚假广告的治理机构和职责分工
2.4.2 虚假广告整治联席会议制度
2.4.3 行业自律组织
2.5 互联网虚假广告的治理难点
3 互联网虚假广告治理的碎片化困境及成因
3.1互联网虚假广告治理的碎片化困境
3.1.1 政府治理与社会合作的碎片化
3.1.2 政府治理机构与职能的碎片化
3.1.3现行广告审查制度与治理需求的碎片化
3.1.4 相关治理法律规范体系的碎片化
3.2互联网虚假广告治理碎片化的成因
3.2.1治理理念与目标的偏离
3.2.2 缺乏整体主义的顶层设计与一体化治理体系
3.2.3治理传统的影响
3.2.4 缺乏统一的、信息化的治理系统
4 互联网虚假广告整体性治理的实施策略
4.1 重塑整体主义的治理思维
4.2 统一法律规范体系
4.3 实现治理主体间的协同合作
4.3.1 实现政府与社会的协同合作
4.3.2 实现政府职能部门的协调整合
4.4以统一的信息化系统为基础，建立统一的治理架构
4.4.1 治理系统的内容架构
4.4.2 治理系统的流程架构
5 结论及展望
参考文献
致谢
