孔子删《诗》研究

摘要

本文试从“孔子删《诗》说”的历史流变、孔子删《诗》之争、新材料的出现与孔子删《诗》研究、孔子删《诗》之我见四个部分对“孔子删《诗》说”作专题研究。本文在利用传世文献的基础上，亦结合了《上海博物馆藏战国楚竹书(一)》中《孔子诗论》等出土文献进行分析。 第一部分论述“孔子删《诗》说”的历史流变。简述《诗经》内容，介绍“孔子删《诗》”公案之形成。按照年代之划分，从正反两方面梳理孔子删《诗》的痕迹。 第二部分论述孔子是否删《诗》之争。文章分了两个章节，分别为“孔子未删《诗》”和“孔子删《诗》”两部分。每一个章节都从四个方面入手进行讨论，对前人的观点进行对比和评价。 第三部分论述新材料的出现以及对“孔子删《诗》说”新的研究观点。首先从整体上将与《诗经》有关的新材料做一简单梳理，再重点论述《孔子诗论》与“孔子删《诗》”的有关情况。 第四部分论述我对“孔子删《诗》”的看法。文章结合了上博简《孔子诗论》等出土文献进行分析。最后做出总结，表明笔者自己对孔子删《诗》的立场。

目录

文摘

英文文摘

声明

绪论

第一章 “孔子删《诗》说”的历史流变

1.1《诗经》概述

1.2“孔子删《诗》说”公案之形成

第二章“孔子删《诗》说”之争

2.1孔子未删《诗》说

2.1.1对于“季札观乐”的记载，这是讨论“孔子删《诗》说”时无法回避的问题

2.1.2孔子自言“诗三百”，可以证明当时《诗经》已成型

2.1.3《诗经》中有很多与孔子“礼仪”标准不同的诗句

2.1.4逸诗的数量问题

2.2孔子删《诗》说

2.2.1“季札观乐”不可信

2.2.2《论语》中“诗三百”的称谓，似乎隐含着孔子删《诗》的信息在内

2.2.3《诗经》中多有不合于孔子道德思想的诗篇，是因为评判标准不同

2.2.4逸诗的存在，就可证明删《诗》的事实

第三章新材料的出现与“孔子删《诗》说”研究

3.1新材料的出现与《诗经》研究

3.1.1简帛与《诗经》学研究

3.1.2古文字与《诗》学研究

3.2《孔子诗论》与孔子删《诗》

3.2.1孔子删《诗》与《孔子诗论》中《风》、《雅》、《颂》的排序问题

3.2.2孔子删《诗》与《孔子诗论》中逸诗问题

第四章“孔子删《诗》说”之我见

4.1司马迁所言的真实性

4.2孔子删《诗》的可能性

4.3结合《孔子诗论》对“孔子删《诗》说”的再认识

4.3.1“孔子删《诗》说”与“季札观乐”问题的分析

4.3.2“孔子删《诗》说”与“诗三百”称谓及《孔子诗论》论述主体问题的分析

4.3.3“孔子删《诗》说”与逸诗问题的分析

4.3.4“孔子删《诗》说”与孔子道德思想问题的分析

结语

参考文献

附录

攻读硕士学位期间取得的科研成果

致谢