《中国新闻事业通史》和《中国新闻社会史》比较研究

摘要

方汉奇、李彬的中国新闻史著作研究,是中国新闻史研究成果的重要组成部分。本文通过把方汉奇的《中国新闻事业通史》(共三卷)和李彬的《中国新闻社会史》(第二版)拟为研究对象,运用系统论方法、比较史学方法、编辑出版学、社会学等方法,比较分析,旨在对中国新闻史研究可能途径提出些思考。全文共分为六个部分: 引言部分,开篇对本课题中的主要概念和关键词进行了界定,并说明研究范围。进而,对本课题进行文献综述,梳理了本课题的相关研究成果,并指出其存在的不足之处。最后,说明了本课题的研究方法和研究意义。
　　第一章,阐述国内学者对中国新闻史研究的概况,以及选取方汉奇的《中国新闻事业通史》(共三卷)和李彬的《中国新闻社会史》(第二版)作为研究对象的原因。我国新闻史研究有近100年的历史,分为三个阶段,每个阶段都有其研究特点。《中国新闻事业通史》和《中国新闻社会史》作为当代新闻史研究成果的经典之作,方汉奇和李彬作为现当代新闻史研究的典范,两位大家既有治学思想有传承也有独到之处,且两位的这两本著作在整个中国新闻史研究中都具有代表性意义。
　　第二章,方汉奇的《中国新闻事业通史》(共三卷)和李彬《中国新闻社会史》(第二版)比较。本章节分别从编辑理念、封面设计、语言运用、内容选取和叙述方式五个方面进行比较。
　　第三章,通过比较,概括方汉奇和李彬各自的新闻史研究态度。分析了方汉奇传统与现代兼容的治学思想,阐述了李彬“新史学”的观点,并剖析他们治学态度兼容和区别的原因。
　　第四章,反思新闻史研究的重要性及试探新闻史研究可能途径。有了新闻史学家的不懈研究,才能帮助我们了解历史,得到传承,获取经验,接受教训,增长智慧,把握现在,开创未来。对于新闻史研究可能途径的探讨,笔者更赞同“着眼细微,掌控本质”的理念。

目录

封面

声明

目录

中文摘要

英文摘要

引言

1.1方汉奇主要学术成果

1.2李彬主要学术成果

第一章 国内学者对中国新闻史研究概况及选取“双中”对比研究的原因

1.1国内学者对中国新闻史研究的概况

1.2选取“双中”作为对比研究对象的原因

第二章 “双中”比较

2.1作为文化产品方面的比较

2.1.1编辑理念

2.1.2图书设计

2.1.3语言运用

2.2作为专业读本方面的比较

2.2.1内容选取

2.2.2陈述方式

3.2.3编撰与著

第三章 “双中”作者对新闻史研究态度的概括

3.1方汉奇对新闻史研究态度的概况

3.2李彬对新闻史研究态度的概况

3.3传承与独特的原因分析

第四章 反思新闻史研究的重要性及试探新闻史研究可能途径

4.1新闻史研究的重要性

4.2新闻史研究的可能途径

结语

参考文献

攻读学位期间取得的研究成果

致谢

个人简况及联系方式