书法研究的多重证据法——文物、文献与书迹的综合释证

摘要

二十世纪以来，随着考古学的发达，中国历代文物资料大量出土。正如王国维先生所说：“古来新学问起，大都由于新发现。”这些新材料引起了学术研究的新问题，开拓了学术研究的新领域，促生了学术研究的新方法。学者结合传世文献，对旧有的学术研究重新审视，从而引起了学术研究的繁荣。因为出土文物资料大部分与书法相关，学者援引出土文物资料，与传世文献、书法文物对比参正，综合考察，也促成了书法研究的新局面。同时，与书法相关的文物资料的大量出土，极大地开阔了书法家的眼界，修正了他们对经典的理解，也引起了书法艺术创作的繁荣。 陈寅恪先生说：“一时代之学术，必有其新材料与新问题。取用此材料，以研求问题，则为此时代学术之新潮流。”本书建立在考古新发现的基础上，将传世文献、传世书迹和考古资料结合起来进行考察，对书法研究、书法史研究和书法艺术创作作全面反思，力图反映文物、文献等多重证据综合考察下书法研究和创作的新成果。本书努力探讨新发现下书法研究的新范式，对书法史重建的前景进行了反思，对如何结合新材料进行书法创作、从而开拓新的领域进行了探讨。 本书共五章。第一章“绪论——文物、文献与书法研究”：本章主要申说本书写作旨趣，阐明研究方法。本章分三节，第一节阐述新材料与新学问的关系。历史上新材料的发现，常常引起新学问的诞生。二十世纪以来的考古新发现，开拓了书法研究的新领域，引发了书法研究的新问题，开阔了书法研究的新视野，更新了书法研究的新范式。新材料的发现，为书法研究和书法史学的研究提供了广阔的前景。第二节主要阐述本书运用的研究方法，也是对书法研究范式的探索，即书法研究中多重证据法的综合运用。王国维先生提出“二重证据法”，“取地下之实物与地上之遗文互相释证”。结合书法研究的具体情况，本文提出了“多重证据法”，即以出土文物资料、传世文物资料与传世文献资料互相释证；与书写活动相关的物质材料与书法文物资料、文献资料互相释证；书法墨迹与刊刻资料互相释证；出土文物中的无名写本与传世经典写本、拓本互相释证，等等。多重证据之间互相补充、发明，从而能最大程度地接近古代书写活动的真实情况，为书法研究和创作提供参照。第三节是对第二节的补充，具体说明在多重证据互相释证过程中需要注意的几个问题，即必须要综合运用传统语言文字学和文献学等方面的知识；必须要综合运用文物、文献等方面的辨伪知识；必须要将出土文物与传世文物、文献对照考察，综合研究。 第二章“书法视野下的字体研究”：书法是书写汉字的艺术，对于字体的研究是书法研究的重要内容。汉字在过去的几千年里主要依靠手写这一书写活动来传播，从书法角度来研究汉字的字体，是一个重要的视角，也是文字学家研究的重要补充。第一节主要探讨了古代字体的名、实和体、用问题。因为字体命名与字体产生时间的不平衡性，汉字的字体常常存在名、实不能对应的情况，有的是一名数实，有的是一实数名。这就常常引起人们在文献阅读时产生歧义，也常常引起文物资料与文献资料的不对应性。一种字体可以运用到不同场合，而呈现的样式也不同，比如有潦草的手写，有郑重的抄录；有随意的刻划，有严肃的刊刻，等等。同一书体，因为应用场合的不同，抄本、刻本等呈现方式的不同，书法的美术风格差异就很大。这也是引起书体问题纷繁缭绕的重要原因。 本章第二节以小篆和古隶为例，具体阐明小篆、古隶“一体二用”说。在二十世纪五十年代以前，人们未见秦代手写墨迹，对秦代的字体只能依靠文献记载来推测。睡虎地秦简等秦汉简帛书的大量出土，使人们重新审视以前的认识，对小篆和隶书的关系问题提出了新的看法，如小篆、隶书是“兄弟关系”而非“父子关系

目录

原创性声明及关于学位论文使用授权的声明

摘要

第一章绪论——文物、文献与书法研究

第二章书法视野下的字体研究

第三章多重证据法视野下的书法研究

第四章文物研究与书法创作

第五章与书法相关的物质资料的研究

附录

主要参考书目

致谢

攻读博士学位期间发表论文目录