最后通牒博弈任务中自尊对决策行为的影响

摘要

博弈是指在一定条件下，遵守一定的规则，一个或几个拥有绝对理性思维的人或团队，从各自允许选择的行为或策略进行选择并加以实施，并从中各自取得相应结果或收益的过程。博弈论的概念性质决定了博弈原理具有广泛的应用性。其中，最后通牒博弈实验范式是一个关乎公平的博弈研究范式，是简单化了的博弈范式。公平作为我们人类社会的基本生活准则和目标，是维护合作有效进行的重要行为规范，公平的实质是自身利益与他人利益的均衡。心理学家以及经济学家通常采用最后通牒博弈的实验范式来探讨公平性问题。自尊是个体自我系统的重要构成部分之一，其发展状况对个体整个人格的发展有着重要的影响。自尊也被看作是个体身心健康发展和个人能力实现的万能钥匙，更被看作是无法成功、违法犯罪和药物滥用的解毒剂。那自尊是否也会成为我们在对待不公待遇时作出不同的反应的预测变量，值得我们进一步的关注。本文主要研究目的就是探讨内隐自尊以及外显自尊与最后通牒博弈之间的关系。
　　本文采用问卷调查与实验相结合的方法，对鲁西南地区某高校97名大学生的内隐自尊和外显自尊、博弈偏好等情况进行实证研究，在得到数据后对其进行有效处理，得到如下结论：
　　1.男女大学生的外显自尊方面存在着显著性的性别差异：男大学生外显自尊显著高于女大学生的外显自尊。
　　2.外显自尊与内隐自尊是两个相对独立的不同结构，二者之间存在较低的正相关。
　　3.男女大学生都存在内隐自尊效应，即在内隐联想测验中相容反应时和不相容反应时存在着显著差异，相容反应的反应时显著少于不相容反应时。
　　4.在实验中，分配方案的主效应显著，即被试在不同的方案水平上的拒绝率有显著差异。并呈现随着方案公平性水平的不断提高，拒绝率也显著下降的趋势。
　　5.外显自尊和最后通牒博弈中的拒绝率呈倒“U”型关系，即在面对不公待遇时个体表现出来的拒绝率上，外显自尊与不公待遇时的拒绝率两者并不呈现正的线性关系，而是会表现出随着个体自尊水平的不断提高，拒绝率也会相应上升，而当个体的自尊水平提高到一定水平之后，会出现随着自尊水平的提高，拒绝率反而下降的现象。

目录

封面

声明

中文摘要

英文摘要

目录

1绪论

2 文献综述

2.1自尊的文献综述

2.2内隐自尊的文献综述

2.3两者关系研究综述

2.4博弈论的文献综述

3研究一：大学生的内隐——外显自尊的个体表征

3.1研究目的

3.2研究方法

3.3结果

3.4讨论

3.5结论

4研究二：外显自尊、内隐自尊与拒绝率的关系探究

4.1研究目的

4.2研究方法

4.3结果

4.3讨论

4.4结论

5总结与展望

5.1总结

5.2创新点

5.3本研究的不足

5.4研究展望

参考文献

附录

致谢