α-HCH的多介质归趋行为及风险评价研究——以黄河头道拐冰封期为例

摘要

持久性有机污染物(POPs)对生态系统及人类健康的危害已引起广泛关注，黄河内蒙段同样受到POPs的严重污染，又由于其长冰封期、高含沙量等特殊的环境状况，使得对冰封期该段中POPs的研究变得尤为重要。头道拐水文站具有长系列水文资料，可以作为典型断面来研究POPs的污染现状，为未来研究黄河内蒙段作数据支持。
　　本文以头道拐为研究区域，冰封期为研究时段，α-HCH为目标污染物，通过多介质逸度模型建立原理，以空气、冰、水、悬浮物、底泥五相为主相建立了黄河头道拐冰封期α-HCH的Ⅲ级多介质环境逸度模型，模拟了黄河头道拐α-HCH在环境各介质中的迁移归趋行为;同时以黄河头道拐冰封期水中α-HCH为研究对象，从饮水、食鱼和皮肤接触三个途径分别对流凌前期、流凌中期、流凌后期、冰盖前期、冰盖中期、冰盖后期、融冰期做健康风险评价。结论如下:
　　大气中的α-HCH浓度最小，底泥中的α-HCH浓度最大。α-HCH从气相到冰相的迁移通量最大，其次是水相到冰相;α-HCH在底泥中的降解量最小，底泥是α-HCH的主要储存库;α-HCH在冰相中的降解量最大，α-HCH随冰相光降解是从黄河头道拐中消失的主要途径。
　　黄河头道拐冰封期水中α-HCH的总致癌风险为2.75×10-5，占总风险指数值的1％，总非致癌风险为2.96×10-3，占总风险指数值的99％，是总风险的主要承担者。食鱼途径的风险值在三个途径中最大，是主要的风险途径，分别占总致癌风险、总非致癌风险的84％、97％。冰封期水中α-HCH的总风险指数值在流凌后期最大，冰盖前期最小。
　　黄河头道拐冰封期水中α-HCH的致癌风险和非致癌风险都在USEPA推荐的范围之内，对人体健康的风险极小。

目录

声明

摘要

1 绪论

1．1 选题背景

1．1．1 持久性有机污染物(POPs)

1．1．2 典型持久性有机污染物(POPs)-六六六(HCHs)

1．1．3 黄河内蒙段持久性有机污染物(POPs)污染现状

1．2 研究目的和意义

1．2．1 研究目的

1．2．2 研究意义

1．3 研究内容

2 研究进展

2．1 各环境介质中α-HCH的环境残留

2．2 多介质逸度模型的研究进展

2．3 健康风险评价的研究进展

3 研究区域概况及实验方法

3．1 研究区域概况

3．2 实验方法

3．2．1 水样、冰样中α-HCH的提取方法

3．2．2 悬浮物、底泥样中α-HCH的提取方法

3．2．2 冰-水分配系数测定

3．2．3 质量控制和质量保证

4 逸度模型的建立与验证

4．1 多介质逸度模型

4．2 多介质逸度模型的分类

4．3 α-HCH的Ⅲ级逸度模型的构建

4．4 模型参数识别

4．4．1 α-HCH的理化特性参数

4．4．2 平衡分配系数的率定

4．4．3 传质系数和扩散系数

4．4．4 研究区域的环境属性参数

4．4．5 逸度容量Z值的率定

4．4．6 迁移参数Dij值的率定

4．4．7 降解过程参数DR值的率定

4．4．8 污染物的排放数据

4．5 模型计算与结果分析

4．5．1 模型验证与浓度分布

4．5．2 α-HCH的模拟分布

4．5．3 α-HCH在各介质间的迁移

4．6 模型可靠性检验

4．7 小结

5 黄河头道拐水中α-HCH的风险评价

5．1 健康风险评价方法

5．1．1 危害识别

5．1．2 剂量-反应评估

5．1．3 暴露评价

5．1．4 风险表征

5．2 冰封期水样中α-HCH的污染水平

5．3 健康风险评价模型

5．3．1 致癌风险

5．3．2 非致癌风险

5．3．3 模型参数的选择

5．4 健康风险评价

5．4．1 致癌风险评价

5．4．2 非致癌风险评价

5．5 黄河头道拐水中α-HCH的综合风险评价

5．6 小结

6 总结与展望

6．1 总结

6．2 展望

致谢

参考文献

作者简介