民事诉讼无独立请求权第三人制度研究

摘要

随着我国经济的深入发展，各类主体之间的民事争议不断增多。为了解决这些争议，维护法律秩序的稳定，我国民事诉讼法进行了比较全面的规定，无独立请求权第三人的参诉制度就是其中的一项。无独立请求权第三人制度在我国民事诉讼法中的相关规定不够完善，立法规定过于简单，法条之间甚至存在着明显的矛盾，司法实践中也出现了种种问题，甚至有些典型的错列、滥列第三人的行为多年被仿照，即使在2012年新修的《民事诉讼法》和2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》中也并未做出任何具体规定予以明示。鉴于此，本文以民事诉讼无独立请求权第三人为题进行研究，以期对我国民事诉讼立法的完善尽一己之力。论文从民事诉讼无独立请求权第三人的概念与特征入手，对无独立请求权第三人制度进行了比较研究，在对我国无独立请求权第三人制度的立法现状与司法实践进行考察的基础上，提出了进一步完善我国民事诉讼无独立请求权第三人制度的建议。

目录

声明

摘要

引言

第一部分 民事诉讼无独立请求权第三人制度概述

一、民事诉讼中无独立请求权第三人制度的概念与特征

(一)无独立请求权第三人制度的概念

(二)无独立请求权第三人制度的特征

二、民事诉讼无独立请求权第三人参加诉讼制度的内容及程序

(一)无独立请求权第三人参加诉讼的法理依据

(二)无独立请求权第三人参加诉讼的方式

(三)无独立请求权第三人享有的诉讼权利

(四)无独立请求权第三人的诉讼程序

三、民事诉讼无独立请求权第三人的救济制度

(一)无独立请求权第三人在第三人撤销之诉中的救济

(二)无独立请求权第三人在执行异议制度中的救济

(三)无独立请求权第三人在案外人再审制度中的救济

第二部分 民事诉讼无独立请求权第三人制度的比较研究

一、域外立法相关制度的规定

(一)德国、日本的第三人辅助参诉制度

(二)法国的诉讼参加制度

(三)美国的诉讼参加制度及其第三人相关规则

二、域外立法相关制度的比较与借鉴

(一)域外相关立法的比较

(二)域外相关立法对我国的启示

第三部分 我国民事诉讼无独立请求权第三人制度的现实考量

一、无独立请求权第三人制度的立法现状

二、我国无独立请求权第三人制度的进步性

三、无独立请求权第三入制度在司法实践中存在的问题

(一)审判中错列、滥列无独立请求权第三人

(二)无独立请求权第三人的权利义务失衡

(三)地方保护主义侵害无独立请求权第三人权益

四、无独立请求权第三人制度司法实践存在问题的原因分析

(一)现行立法的不足及与司法解释的抵触导致实践混乱

(二)司法实践中对无独立请求权第三人的认定标准不同

第四部分 我国民事诉讼无独立请求权第三人制度的再完善

一、无独立请求权第三人在第三人撤销之诉制度中的完善

二、无独立请求权第三人在执行异议制度中的完善

三、明确无独立请求权第三人在诉讼中的法律地位

四、改进无独立请求权第三人的参诉方式

五、丰富无独立请求权第三人的权利内容

六、赋予无独立请求权第三人救济程序的选择权

七、建立无独立请求权第三人的赔偿补偿制度

结语

参考文献

致谢