德沃金资源分配思想的平等属性--兼谈德沃金资源分配思想对马克思分配思想的继承与背离

摘要

德沃金与罗尔斯、诺奇克被视为西方新自由主义阵营的三大代表，德沃金在批判罗尔斯差别原则及诺奇克自由至上的分配正义观的基础上，提出了自己的分配正义思想，即资源平等。德沃金的资源平等理论以“重要性原则”和“个人责任原则”为基础展开论述。其利用虚拟的荒岛理论来进行理论展开，一群人来到一个荒岛且短时间无法离开，人们对岛上的丰富资源进行平等分配，利用相同的购买力通过拍卖程序得到自己想要的资源，而且每个人都不羡慕别人得到的资源，并对自己的资源很满意，这样就实现了资源的平等分配。但是随着时间的推移无法确保人们一直满足自己拥有的资源，那么就需要另一个解决办法。德沃金提出“保险”这一概念以此来对分配正义进行调整，人们根据个人的选择来决定购买保险来弥补无情的运气带来的损失。同时德沃金把资源分成人格资源(人的生理能力和精神能力)以及非人格资源(可以转移的财富）。人格资源与非人格资源影响了分配的不平等导致了资源分配正义的停止。其认为人的天赋与抱负的不同导致了人和人的差别，但是只要资源分配与人们的抱负一致，资源分配就是正义的。最后德沃金又引入税收这一概念，希望以此来达到人们收入趋向平等的目的，这同时也是资源平等理论中一直追求的“平等的关切是政治社会至上的美德”。
　　德沃金认为在分配领域平等就是正义，正义就是平等，做到了平等，就实现了正义。因此分配正义也是分配平等。德沃金的分配正义思想是很丰富的，其中最核心的就是资源平等，本文就是围绕资源平等这一核心内容进行论述并与马克思的分配思想进行比较。
　　同马克思分配思想相比，德沃金的资源平等分配正义思想是从社会分配到个体分配的下移，他以个体要素规避分配不正义风险，本质是否认阶级压迫；是从生产力要素分配到个体要素分配的下移，他坚持在生产过程之外阐述分配正义，本质是抹杀阶级剥削；是从生产关系分配到自然关系分配的下移，他强调资源分配的自然关系性质，本质是回避阶级对抗；是从社会建构高度向虚拟设计角度的下移，他在虚拟设计的构思中阐释分配，本质是回避社会的发展与进步。

目录

封面

声明

中文摘要

英文摘要

目录

引言

一、问题的提出

二、国内外研究现状

（一）国内研究现状

（二）国外研究现状

三、论文的研究路径及创新点

四、论文研究的理论意义及现实意义

第一章 德沃金资源分配正义思想的产生背景

一、分配正义思想的历史发展概述

（一）早期比例均等的分配正义观

（二）十八世纪社会契约基础上的分配正义观

（三）近现代新自由主义分配正义观

二、德沃金分配正义思想产生的社会背景

（一）城市化发展带来的阶级矛盾

（二）社会青年和学生造反导致的社会矛盾

（三）黑人歧视问题导致的种族矛盾

三、德沃金分配正义思想产生的理论背景

（一）西方传统政治哲学理论基础的动摇

（二）传统自由主义价值观受到冲击

（三）新自由主义理论的崛起

第二章 德沃金资源分配正义思想的基本内涵

一、资源分配正义的基本原则

（一）重要性平等原则

（二）具体责任原则

二、资源分配正义的基本程序及检验标准

（一）荒岛理论的拍卖程序

（二）妒忌检验标准

（三）个人选择标准

（四）机会成本标准

三、资源分配正义的调整和实现

（一）人格资源与非人格资源差异导致分配不正义

（二）资源分配与人们抱负的一致性

（三）政府的社会保险转移支付与流动

第三章 德沃金资源分配思想对马克思分配思想的继承与背离

一、马克思分配理论的逻辑体系和思想内涵

（一）马克思以异化理论批判资本主义社会分配

（二）马克思主张生产决定分配

（三）马克思坚持资源分配的生产关系性质

（四）马克思在共产主义社会的构想中阐释分配

二、德沃金分配正义理论对马克思分配思想的继承

（一）德沃金与马克思都在社会客观的框架内论述分配平等思想

（二）德沃金与马克思都关注弱势群体保护

（三）德沃金与马克思都追求人的自由发展

三、德沃金分配正义理论对马克思分配思想的背离

（一）德沃金部分思想是脱离社会客观现实谈平等

（二）德沃金背离了马克思劳动观的唯物主义性质

（三）德沃金离开生产关系性质阐述平等

（四）德沃金背离马克思的革命性谈论平等

结语

参考文献

个人简介

学术成果

致谢