新制度经济学视角下人文社会科学期刊论文评审研究

摘要

人文社会科学期刊与科技期刊的论文评审相比，受人的主观因素影响较大，同行评议显得尤为重要。人文社会科学论文能否发表，涉及的不仅仅是论文本身的学术问题，更受到评审主体、评审制度等更深层次因素的影响。在以经济建设为中心的当今社会，对人文社会科学期刊论文评审的研究不仅需要管理学、科学学等“近亲”学科为其提供智力支持，而且需要经济学的研究视角。
　　为了深入分析这些影响因素产生的原因，从新制度经济学的角度，挖掘评审程序各个环节的经济学机制，采用新制度经济学分析方法，从人的有限理性和机会主义倾向、委托代理关系和交易成本三个方面展开研究。指出人作为经济社会主体，都具有谋求自身利益最大化的倾向;投稿作者、期刊编辑与同行专家之间存在着委托代理关系，三者之间的信息不对称，导致了逆向选择和道德风险的产生;在论文的评审过程中，由于对专家的搜寻、维护存在交易成本，评审周期的长短也给作者带来了时间成本，这些都影响了论文的最优选择和学术资源的最优配置。
　　为了科学、客观、公正地评审人文社会科学论文，采用新制度经济学、引文分析和信息可视化方法对构建同行专家的选择与监督、信息沟通与反馈等机制进行了探讨。在同行专家遴选问题上，引入科学计量学方法可以降低人为因素干扰，减少逆向选择的产生;加强委托代理双方的沟通可以降低同行专家的道德风险，专家库的建立还可以增加交易频率、减少交易成本;主编的职责归位和开放同行评审可以对同行专家进行有效的监督。人文社会科学期刊需要通过制度建设来最大限度地屏蔽人情关系，从机制上解决问题。

目录

声明

摘要

1 绪论

1．1 研究背景与意义

1．2 国内外人文社会科学期刊论文评审研究现状

1．2．1 国内人文社会科学期刊论文评审研究现状

1．2．2 国外人文社会科学期刊论文评审研究现状

1．2．3 国内外人文社会期刊论文评审研究存在的问题

1．3 研究思路与方法

2 人文社会科学期刊论文评审的特点及影响因素

2．1 人文社会科学期刊论文评审的特点

2．1．1 评审主体特点

2．1．2 评审客体特点

2．2 人文社会科学期刊论文评审的影响因素

2．2．1 评审主体因素

2．2．2 期刊制度因素

2．2．3 评审技术因素

3 人文社会科学期刊论文评审的新制度经济学机理分析

3．1 新制度经济学与论文评审的关系

3．1．1 评审主体的理性行为影响评审结果

3．1．2 评审制度中存在委托代理关系

3．1．3 评审技术选择涉及交易成本

3．2 论文评审主体的有限理性和机会主义

3．2．1 期刊编辑的有限理性和机会主义

3．2．2 同行专家的有限理性和机会主义

3．2．3 投稿作者的有限理性和机会主义

3．3 论文评审过程中的委托代理关系

3．3．1 论文评审中的委托代理关系

3．3．2 投稿作者-期刊编辑委托代理问题

3．3．3 期刊编辑-同行专家委托代理问题

3．4 论文评审的交易成本

3．4．1 搜寻同行专家的信息成本

3．4．2 同行专家评审的执行成本

3．4．3 论文评审时滞的时间成本

4 优化人文社会科学期刊论文评审的对策

4．1 降低同行专家遴选中人的主观因素干扰

4．1．1 以客观数据为基础的作者同被引分析法

4．1．2 实验：利用作者同被引分析法遴选期刊同行专家

4．1．3 小结

4．2 搭建期刊编辑与同行专家之间的沟通平台

4．2．1 委托代理双方的有效沟通可以降低道德风险

4．2．2 期刊编辑与同行专家的沟通途径

4．2．3 建立专家库以维持长期稳定的合作关系

4．3 建立监督机制以规避同行专家的道德风险

4．3．1 发挥主编对于论文取舍的主导地位

4．3．2 建立开放的监督机制——开放同行评审

结论

参考文献

攻读硕士学位期间发表学术论文情况

致谢