政府双重干预对双渠道闭环供应链的影响研究

摘要

在十九大报告中，习总书记强调指出生态文明建设是中华民族存续的千年大计。当前中国每年产生的电子废弃物达到5000万吨，而且未来还将以每年30%的速度快速增长。如果处理得好，可以提取废弃产品中的剩余价值，这将是未来一片可观的经济红海；如果处理不好，造成资源浪费和环境污染，将是对我国生态文明建设的一大挑战。 闭环供应链运营模式对于解决我国废弃产品回收再制造问题意义重大，为更好的引导我国市场提高废旧品回收积极性和再造品的接受程度，我国相继出台了一系列资源回收政策对闭环供应链管理进行干预，但鲜有文献考虑政府双重干预对闭环供应链干涉的协同效果，更少有文献考虑将政府作为决策方。基于此，本文构建了单周期双销售渠道闭环供应链，研究了政府统筹下的三阶段动态博弈中供应链成员和政府最优决策问题。本文构建了四个模型，分别是无政府干预、再造品置换补贴干预、废旧品回收量奖惩干预和政府双重干预下双销售渠道闭环供应链模型。以社会福利最优化作为政府决策目标，研究了政府双重干预对供应链决策影响问题和政府干预的最优参数问题，并探讨了政府双重干预较单一政策干预相比干预效果的强弱问题。本文主要发现以下研究结论： （1）与无政府干预相比，政府双重干预可以提高再造品的需求量和废旧品的回收量，使得制造商利润、消费者剩余和全社会福利水平上升。同时政府双重干预会导致零售商利润受损，但是制造商可通过与零售商收益共享的方式，在弥补零售商利润损失的同时实现自身利润的增长。 （2）再造品置换补贴干预和废旧品回收量奖惩干预都有利于提高废旧品的回收量和消费者对再造品的接受程度。当对两种干预手段的干预效果进行对比时，发现再造品置换补贴干预在提高再造品市场占有率，促进废旧品回收，提高供应链系统利润以及全社会福利方面是更为有效的干预手段。与政府单一政策干预相比，政府双重干预更能有效提高供应链成员利润和全社会福利水平，而且更能有效提高废旧品的回收量和再造品的需求量以及整个产品的市场容量。即政府双重干预强化了政府单一政策干预的效果。 （3）本文考虑了政府参与决策的过程，动态求解了政府的最优干预参数。在政府双重干预时，两种政策的干预力度可以适当降低，即政府可以使用更低的干预力度达到甚至超过单一政策干预下的干预效果。但政府应充分参与决策，设定合理的干预阈值，各社会成员应通力合作降低政府干预固定投入成本系数，有利于进一步实现供应链利润、消费者剩余、生态效益和全社会福利的增长。

目录

第一个书签之前