从两种意向性到两种伦理学：现象学视域下的身体、技术与伦理

摘要

梅洛-庞蒂意义上的“身体意向性”与唐·伊德意义上的“技术意向性”构成了在胡塞尔之后意向性概念的两种发展方向。从两种意向性的概念出发，也就构成了技术与身体的相互关系与相互作用，并继而构成了“技术的身体维度”与“身体的技术维度”。这两个维度也分别对应着两种伦理学。一种是基于技术意向性概念和技术中介论的“道德物化”伦理学；一种是基于身体意向性概念和身体中介论的“身体伦理学”。“道德物化”伦理学强调的是通过技术设计的手段，把一定的道德命令物质化到技术人工物当中，使技术人工物引导人们的行为合乎规范；身体伦理学则是在吸收梅洛-庞蒂“现象身体”的思想基础上，以福柯意义上的基于“关心自己”的修身伦理和舒斯特曼意义上的身体美学为方法论基础。
　　但这两种伦理学皆有其内在的缺陷。“道德物化”伦理学因太过强调技术设计和技术的中介效应，把道德作了技术化的处理，就不能理解引导人们的行为合乎规范与培养有德性的人之间的根本区别，“道德物化”伦理学因而需要亚里士多德意义上美德伦理的补正；身体伦理学因太过强调审美的身体和感受的身体，它就容易丧失其社会实践和社会批判功能，使它既难以为技术时代提供道德责任原则，也缺乏对他者之绝对责任的伦理维度，身体伦理学因而需要约纳斯和列维纳斯意义上责任伦理学的补正。
　　因此，当下的技术时代需要一种综合性和互补性的伦理学，这种面向技术时代的伦理学既能应对技术失控和技术异化的问题，促进面向并回应他者的、更加民主化的技术设计和技术实践活动；又能解决身体欲望被无限制地激发和生产的问题，使身体真正成为一种警惕和改造技术的社会批判和社会实践力量。只有通过这种综合性和互补性的伦理学，才能促进技术时代人与技术、人与自身的完满的、适度的共处。

目录

封面

声明

中文摘要

英文摘要

目录

绪论

一、问题的引出

二、以现象学的研究方法看待技术与身体

三、国内外研究述评

四、论文的创新点与不足

五、小结

第一章 从“身体与哲学”到身体哲学

第一节 当代社会的身体景观

第二节 身体的前现象学史：“身体与哲学”

第三节 身体之现象学史：身体哲学之发轫

第四节 身体哲学：多维的言说向度

第二章 作为中介的技术与身体及其相互效应

第一节 哲学的“技术转向”与技术哲学的“经验转向”

第二节 技术的本质及其与人的关系

第三节 技术的身体维度

第四节 身体的技术维度

第五节 一种可能的理论综合

第三章 从技术意向性到“道德物化”伦理学

第一节 从“意向性”到“技术意向性”

第二节 “道德物化”伦理学的提出

第三节 什么样的道德不能被物化？

第四节 “道德物化”伦理学的缺陷

第五节 技术人工物设计中的身体伦理

第四章 从身体意向性到身体伦理学

第一节 身体意向性：身体的主体性和中介性

第二节 身体伦理学与身体之伦理意蕴的发现

第三节 作为中介的身体生产及其伦理问题

第四节 身体伦理学的方法论体系

第五节 身体伦理学的理论缺陷

结语：技术时代需要怎样的伦理学？

参考文献

攻读硕士学位期间公开发表的作品

致谢