特殊盗窃行为的司法认定——《2013盗窃解释》实施以来若干疑难问题研究

摘要

盗窃罪作为一种常见、多发的犯罪形态,一直以来备受刑法学界和司法实务的关注。《刑法修正案(八)》增加了入户盗窃、携带凶器盗窃与扒窃的行为类型。2013年最高人民法院、最高人民检察院又联合出台新的盗窃罪司法解释，对原有司法解释做出大幅调整，体现和贯彻宽严相济刑事政策精神，并对盗窃罪行为方式及盗窃数额的认定进一步做出了明确规定，以适应立法变化和司法实践的需要。在新司法解释的具体适用中，由于存在盗窃罪法益保护范围的扩大、刑法用语不够规范、盗窃行为模式日益复杂等问题，特殊盗窃行为的入刑标准、规则等问题时时困扰着司法人员。本文依据我国盗窃罪的立法现状,结合国内外相关学说和做法,采用规范解释、案例分析等方法，试图通过着重研究和解决特殊盗窃行为的处罚根据、特殊盗窃行为的内涵界定、盗窃财物数额的认定方法等相关疑难问题，对特殊盗窃行为的入刑标准作一系统的思考，以期对推进盗窃罪的立法完善、对司法实践寻求更具操作性的工作方式有所裨益。

目录

封面

声明

中文摘要

英文摘要

目录

序言

一、特殊盗窃犯罪处罚的根据

（一）盗窃罪的立法衍变

（二）特殊盗窃行为处罚的正当依据

二、合理界定特殊盗窃行为的内涵

（一）多次盗窃

1.“多次盗窃”的次数

2.认定多次盗窃中每次行为形态的要求

3.“多次盗窃”是否包括已被刑事或者行政处理过的盗窃行为

（二）入户盗窃

1.入户盗窃的定性争议

2.“户”的定义

3.入户的目的性

（三）携带凶器盗窃

1.“凶器”的认定

2.“携带”含义的准确认定

（四）扒窃

1.“公共场所”范围的界定

2.“随身携带”的重新解读

三、特殊盗窃犯罪数额的标准

四、结 语

参考文献

后记