声明
摘要
引言
一、扒窃的概念界定及入刑必要性
(一)“扒窃”的定义
(二)扒窃的作案方式特点
1、对象特定
2、场合特定
(三)扒窃的作案属性特点
1、“职业化”犯罪特征明显
2、未成年人犯罪问题突出
3、人身威胁性较大
4、共同犯罪比例较高
(四)扒窃入刑的必要性
1、维护社会安全稳定
2、降低扒窃行为成本收益比
二、扒窃入刑的法教义学难题
(一)关于公共场所的解释认定
1、实践案例
2、主流观点的争论
3、本文观点
(二)关于随身携带财物的解释认定
1、人身紧密度问题
2、体积大小问题
三、扒窃入刑的侦查实务难题
(一)证据危机
1、实践案例
2、实务难题
3、本文观点
(二)同罪不同罚普遍存在
1、细则缺失，“一刀切”问题突出
2、各自为政，“自定义”标准普遍
3、体外操作，“程序性”正义缺失
(三)既未遂困局
1、司法实务中的普遍共识
2、主流观点的争论
3、本文观点
(四)量刑适当性缺失
1、在行为危害性的认定上失之偏颇
2、在多次扒窃情节的认定上不统一
3、对携带凶器扒窃情节存在双重认定
四、扒窃入刑司法难题解决完善路径
(一)规范立法语言，考虑增设“扒窃罪”
(二)梳理争议、明确标准，出台必要的司法解释
1、明确“公共场所”的认定
2、明确“随身携带物品”的认定
3、明确相关量刑情节的分类认定
4、设定扒窃入罪数额限制
(三)规范实务操作，统一各地标尺
1、适当运用指导性案例
2、建立多层面的交流研讨平台
(四)完善证据采集认定标准体系
1、重点提高公安机关取证能力
2、突出对重点证据的查证
3、建立健全大数据体系
(五)强化法律监督，保护程序正义
五、结论
参考文献
后记
