《人民日报》和《南方周末》地震新闻叙事差异探究

摘要

新中国成立后很长一段时间内，受政治因素的影响，对地震新闻的报道一直并未完全做到公开透明。媒体对汶川地震的报道可以说是开创了我国媒体对突发性事件报道的新纪元，不仅做到了及时、公开、透明，几份大报更是做到了有力的引导舆论，实现了媒介的价值。
　　本文选取《人民日报》与《南方周末》对汶川地震的新闻报道作为分析文本，运用叙事学理论，以两报建构的叙事事实的差异为切入点，从叙事视角、叙事人和叙事方式的选择三方面分析两报叙事方法的差异，进而对两报叙事效果的不同进行了分析，最终进入到对两报叙事差异的原因进行研究。运用叙事学理论对新闻报道进行分析研究，为新闻报道的写作提供了重要的理论工具，本文试图通过对两报汶川地震的新闻报道进行叙事学分析，为广大新闻工作者的新闻写作提供一种理论依据与参照。

目录

封面

声明

中文摘要

英文摘要

目录

绪论

1.选题的目的和意义

2.研究现状

3.研究内容

第一章《人民日报》与《南方周末》地震新闻报道叙事建构的差异

1.1两报对汶川地震报道的内容解析

1.1.1《人民日报》的报道内容与阶段性重点

1.1.2《南方周末》的报道内容与阶段性重点

1.2两报对汶川地震报道叙事议题的选择

1.2.1《人民日报》：灾情与救援情况通报

1.2.2《南方周末》：凸显人性关怀

第二章 两报地震新闻叙事方法的差异

2.1叙事视角选择的不同

2.1.1《人民日报》：全知视角占主导地位

2.1.2《南方周末》：多视角灵活转换及内视角的突出运用

2.2叙事人选择的不同

2.2.1绝对叙事者的选择

2.2.2形式叙事者的选择

2.3叙事方式选择的不同

2.3.1《人民日报》：以“讲述”为主

2.3.2《南方周末》：以“展示”为主

第三章 两报地震新闻叙事效果的差异

3.1影响新闻叙事效果的因素

3.2两报地震新闻叙事效果的差异

3.2.1《人民日报》：舆论的正面引导与激励者

3.2.2《南方周末》：舆论监督者与督促者

第四章 两报地震新闻叙事差异的原因

4.1叙事主体的不同

4.1.1主体定位不同

4.1.2主体立场不同

4.2媒介性质与报道理念不同

4.2.1媒介性质不同

4.2.2报道理念不同

结语

参考文献

致谢