杉木速生丰产林健康与活力评价——以湖南黄丰桥林场为例

摘要

本论文结合杉木速生丰产林自身特点，研究和筛选了评价其健康与活力的度量指标，建立了对应的评价指标体系，确定了级划分标准和构建了评价模型，并以黄丰桥林场为例，对杉木速生丰产林健康与活力进行了评价，为杉木速生丰产林的健康经营技术提供了相应的理论基础。主要研究结果如下:
　　 (1)从森林活力、组织结构、持续力和抵抗力等几个方面分析影响杉木速生丰产林健康与活力的主要因素，结合二类调查数据，在科学性、整体性、代表性等原则的指导下，筛选出了13个具体的评价指标，并选用层次分析法确定了这13个指标的权重，最终建立了杉木速生丰产林健康与活力评价指标体系。
　　 (2)在杉木主产区选择了15块“健康”和15块“不健康”的标准地，分别用这两类标准地内指标平均值作为基准值和低分值，并最终得到了杉木速生丰产林健康与活力评价的等级划分标准，将其划分为不健康、亚健康和健康三个等级。又以森林活力、组织结构、持续力和抵抗力指标为基础，构建了杉木速生丰产林健康与活力的综合评价模型。
　　 (3)以湖南黄丰桥林场为例，筛选了该林场内林龄大于4年，且优势木为杉木的817个小班，4801.99hm2的杉木林，并对其进行了健康与活力评价。先分析了准则层下的杉木林状况，结果发现:黄丰桥林场的杉木林小班组织结构和持续力普遍较差，而活力处于亚健康状态的较多，小班抵抗力普遍较好。又分析了每个小班的健康与活力状况，结果表明:在选定的817个小班中，有202个小班，1137.9hm2的面积处于不健康状态下，有468个小班，2816.09hm2的面积处于亚健康状态，有147个小班，848hm2的面积处于健康状态下;幼龄林健康状况较差，不健康小班所占比最高，过熟林普遍处在亚健康状态下，而近成熟林和成熟林健康状况相对较好。最后分析了不同分场的杉木林健康与活力状况，结果表明:严湖分场、漕泊分场森林健康与活力状态较好，幽居分场和上陇分场状态较差，而柏市分场、山关分场、广黄分场、长冲分场状态一般。
　　 (4)从提高杉木生产力、保证土壤健康和提高生态功能等方面综合考虑，分别从整地技术、营造混交林、抚育技术及施肥管理等方面对杉木速生丰产林健康可持续经营方案进行了探讨。

目录

声明

摘要

1．引言

1．1 森林健康与活力相关概念的界定

1．1．1 生态系统健康的概念

1．1．2 森林健康的概念

1．1．3 森林活力的概念

1．2 森林健康研究现状

1．2．1 美国森林健康研究现状

1．2．2 欧洲森林健康研究现状

1．2．3 我国森林健康研究现状

1．3 杉木速生丰产林研究现状

1．4 课题来源、目的意义与研究内容

1．4．1 课题来源

1．4．2 研究的目的及意义

1．4．3 研究的主要内容

2 研究区概况

2．1 自然概况

2．1．1 地理位置

2．1．2 气候条件

2．1．3 水文条件

2．1．4 土壤条件

2．1．5 动植物资源

2．2 社会经济概况

2．2．1 交通境况

2．2．2 林产品市场

2．3 林场经营状况

2．3．1 人员与管理机构

2．3．2 森林经营

2．3．4 产值利润

3 研究方法

3．1 技术路线

3．2 数据收集

3．3 数据处理

3．4 基准值和低分值的确定方法

3．5 指标权重的确定方法

3．6 评价等级的划分方法

4 指标体系和模型构建

4．1 评价指标选择的原则

4．2 评价指标体系的构建

4．3 健康评价指标概述

4．3．1 森林活力指标

4．3．2 森林组织结构指标

4．3．3 持续力指标

4．3．4 抵抗力指标

4．4 指标权重的确定

4．4．1 准则层指标权重测定

4．4．2 指标层权重测定

4．4．3 各级权重指标汇总

4．5 指标基准值与低分值确定

4．5．1 样地设置

4．5．2 标准地调查和数据整理

4．5．3 基准值和低分值求算

4．6 评价模型构建

4．7 评价等级划分

5 杉木速生丰产林健康与活力评价—以湖南黄丰桥林场为例

5．1 杉木小班数据收集和整理

5．2 杉木速生丰产林健康与活力评价

5．3 准则层评价结果

5．3．1 小班活力评价结果

5．3．2 小班组织结构评价结果

5．3．3 小班持续力评价结果

5．3．4 小班抵抗力评价结果

5．4 小班健康与活力综合评价结果

5．4．1 总体健康与活力状况

5．4．2 不同龄组评价结果

5．4．3 不同分场评价结果

6 杉木速生丰产林经营方案探讨

6．1 整地技术

6．2 营造混交林

6．3 抚育技术

6．4 施肥管理

7 结论与讨论

7．1 结论

7．2 讨论

7．3 本文创新点

参考文献

攻读学位期间的主要学术成果

致谢