声明
摘要
1 绪论
1.1 选题背景
1.2 研究目的及研究意义
1.2.1 研究目的
1.2.2 研究意义
1.3 国内外研究综述
1.3.1 国内关于农民工培训经费的投入问题和承担责任研究
1.3.2 国内关于农民工职业培训各主体之间的博弈研究
1.3.3 国外关于企业对员工培训成本分担的研究
1.4 研究内容与方法
1.4.1 主要研究内容
1.4.2 研究方法
2 相关概念与研究理论基础
2.1 相关概念
2.1.1 农民工
2.1.2 新生代农民工
2.1.3 职业培训
2.1.4 职业培训成本
2.2 相关理论基础
2.2.1 公共产品理论
2.2.2 外部性理论
2.2.3 人力资本理论
2.2.4 成本分担理论
3 新生代农民工职业培训成本分担现状及问题研究
3.1 新生代农民工职业培训成本分担现状
3.1.1 政府分担新生代农民工的培训资金较少
3.1.2 用工企业参与分担新生代农民工职业培训成本的总额偏低
3.1.3 新生代农民工分担职业培训成本的比例大
3.2 新生代农民工职业培训成本分担存在的问题
3.2.1 各级政府对新生代农民工职业培训成本分担责任不明确
3.2.2 用工企业不愿意分担新生代农民工职业培训成本
3.2.3 新生代农民工职业培训资金投入过于分散,使用效率不高
3.2.4 新生代农民工职业培训后的收益不高,难以弥补成本支出
4 新生代农民工职业培训成本分担主体及其差异化博弈
4.1 新生代农民工职业培训成本分担主体的构成
4.1.1 新生代农民工是职业培训成本分担者
4.1.2 用工企业是新生代农民工职业培训成本分担者
4.1.3 政府是新生代农民工职业培训成本分担者
4.2 新生代农民工职业培训各成本分担主体间的差异化博弈
4.2.1 输入地政府与输出地政府之间的博弈
4.2.2 用工企业与用工企业之间的博弈
4.2.3 地方政府与用工企业之间的博弈
4.2.4 用工企业与新生代农民工之间的博弈
5 收益与能力驱动下新生代农民工职业培训成本分担责任
5.1 新生代农民工职业培训成本分担责任所遵循的原则
5.1.1 收益原则
5.1.2 能力支付原则
5.2 各职业培训成本分担主体的收益分析
5.2.1 新生代农民工一般培训的获益情况
5.2.2 新生代农民工特殊培训的获益情况
5.3 各职业培训成本分担主体的能力比较
5.4 新生代农民工职业培训成本分担责任分析
5.4.1 新生代农民工一般培训成本分担责任
5.4.2 新生代农民工特殊培训成本分担责任
6 国外对劳动迁移人员职业培训经费分担的经验借鉴
6.1 国外不同国家的职业培训经费分担模式
6.1.1 德国职业培讪经费分担模式
6.1.2 日本职业培训经费分担模式
6.1.3 韩国职业培训经费分担模式
6.2 国外职业培训经费分担成功经验的启示
6.2.1 完善职业培训的法律法规体系
6.2.2 拓宽多渠道筹集培训经费方式
6.2.3 明确政府在新生代农民工职业培训中的作用
7 新生代农民工职业培训成本分担的建议
7.1 建立一个科学合理的成本分担方式
7.1.1 新生代农民工一般培训成本分担方式
7.1.2 新生代农民工特殊培训成本分担方式
7.2 加强法律体系建设,明确各成本分担主体的责任
7.3 健全职业培训资金的多元化投入模式,以保证资金的来源
7.3.1 增加政府的财政投入
7.3.2 加大用工企业的投资力度
7.3.3 发挥新生代农民工自我投资的主动性
7.3.4 鼓励社会民间力量积极投资
7.4 完善职业培训补贴制度,激发企业和个人成本分担的积极性
7.4.1 各级政府对新生代农民工采取多元化的补贴方式
7.4.2 各级政府对用工企业选择差异化的补贴方式
7.5 加强监督体系建设,以提高职业培训资金的使用效率
7.5.1 强化对各级地方政府培训资金使用的监督
7.5.2 加大对用工企业培训资金投入的监督力度
7.6 用工企业应和新生代农民工建立好关系,以降低培训成本分担风险
7.7 建立有序稳定的劳动力市场,以保证企业职业培训投资收益
参考文献
附录攻读学位期间的主要学术成果
致谢