价值分析视角下的证明责任分配

摘要

价值追求是人类一切行为的动因，价值活动是人类社会实践的基本内容，作为客体的证明责任分配理应受到作为主体的人的评判。而人的价值追求又总是在一定需要的驱动下，以主体需要作为内在尺度，通过实践来实现的，所以，需要这一范畴是我们研究证明责任分配的切入点。但同时，价值又是一种关系属性，是在客体与主体相互作用的关系中产生出来的一种属性，客体的明确也是价值确立的必要条件。通过分析，在证明责任分配视野下，自由、效益、秩序和正义是最重要的四种价值，理应确立为证明责任分配的价值目标。
　　 证明责任分配价值分析的核心内容就是以证明责任分配价值目标为标准对证明责任分配价值事实进行评判，进而确立证明责任分配价值规范。以证明责任分配四种价值目标为标准对证明责任分配形式进行分析，其结果是制定证明责任分配法规则是一种最佳价值选择。而要合理解决证明责任分配标准问题，就应走出就分配论分配的藩篱，寻找出隐藏在其背后并支配该问题的坚实基础，这一基础就是：人们对证明责任分配所期望的价值。
　　 事实上，人的价值追求总是多元的，而多元的价值间往往相互冲突。为解决这一问题，许多学者曾努力建立各种固定的、可以高度量化、精确化的价值等级体系，但实践证明并不可行。由此看来，对价值权衡我们只能采取“具体问题具体分析”的方法。通过对证明责任分配这一客体条件及“法律人”这一主体条件的分析，笔者认为，自由应具有最优先的地位，然后在保证一定程度秩序的基础上，强调正义与效益的相对优先。为了进一步保证在所有各案中，秩序、效益与正义的合理权衡，我们必须引入人的因素，但考虑到可能导致的任意裁判的危险，我们又必须在适用条件、程序及方法上对法官自由裁量权加以限制。