检察机关职务犯罪侦查中律师伪证罪预防研究

摘要

律师参与诉讼辩护具有积极的意义，有利于犯罪嫌疑人合法权益的保障，是民主法治建设的进步，在刑事诉讼中也是必不可少的，但同时带来的负面影响却增加了侦查机关工作的难度，特别是检察机关职务犯罪侦查。考虑到扩充后的律师权利有被滥用的可能，必然会对检察机关职务犯罪侦查工作带来一定的负面影响。检察机关职务犯罪侦查特别是贪污受贿犯罪侦查中，有些律师为追求辩护效果，或为实现对委托人的承诺，或为赚取高额回报，滥用“自由辩护”的权利，唆使引诱犯罪嫌疑人翻供，或伪造、毁灭或者协助伪造毁灭证据，或者引诱威胁证人改变证言或提供虚假证言，造成真正的犯罪分子逍遥法外，而被害人的权利无法得到法律保护，或者“替罪羊”含冤入狱，这些恶果严重影响、干扰检察机关的侦查秩序，践踏法律尊严，损坏法律权威，打击公众对法律的信心与信任，阻碍法治社会的构建。因此加大对律师伪证行为的打击力度，从源头上杜绝律师伪证行为的发生，在检察机关职务犯罪侦查中就显得尤为重要。而如何有效预防检察机关职务犯罪侦查中律师伪证行为是检察机关必须要解决的难题，也是作为在基层检察机关从事反贪工作的笔者写这篇论文的初衷。
　　本文将从律师伪证罪的概述、律师做伪证对检察机关职务犯罪侦查工作的影响、检察机关职务犯罪侦查中预防律师伪证的措施三个方面进行探讨。此文除引言和结语外，共分三章对此论题进行阐述。
　　第一章是律师伪证罪概述，阐述了律师伪证罪的概念与构成要件、律师伪证罪的存废之争和律师伪证罪的表现形式。
　　第二章是律师做伪证对检察机关职务犯罪侦查工作的影响。一是增强犯罪嫌疑人的抗拒、侥幸心理，导致拒供或翻供;二是引诱证人改变证言或拒绝作证，导致指控犯罪证据难以到位;三是阻碍侦查工作正常推进，导致刑事诉讼成本增加;第四节是造成检、辩、诉讼参与人关系紧张，严重影响检察机关威信。
　　第三章是检察机关职务犯罪侦查中律师伪证罪预防措施。一是加强律师职业道德的教育培养;二是侦查机关精心组织案件初查;三是办案机关要转变侦查模式;四是及时立案侦查;五是充分利用技术侦查手段;六是首次讯问邀请律师全程参与;七是全面了解和把握案件情况;八是加强检察机关与相关部门的联系。

目录

摘要

引言

第一章 律师伪证罪概述

第一节 律师伪证罪的概念及构成要件

第二节 律师伪证罪的存废之争

第三节 律师伪证罪的表现形式

第二章 律师做伪证对职务犯罪侦查工作的影响

第一节 增强犯罪嫌疑人的抗拒、侥幸心理，导致拒供或翻供

第二节 引诱证人改变证言或拒绝作证，导致指控犯罪证据难以到位

第三节 阻碍侦查工作正常推进，导致刑事诉讼成本增加

第四节 造成检方、诉讼参与人关系紧张，严重影响检察机关威信

第三章 检察机关职务犯罪侦查中律师伪证罪预防措施

第一节 加强对律师职业道德的教育培养

第二节 侦查机关精心组织案件初查

第三节 办案机关转变侦查模式

第四节 及时立案侦查

第五节 充分利用技术侦查手段

第六节 首次讯问邀请律师全程参与

第七节 全面了解和把握案件情况

第八节 加强检察机关与相关部门的联系

结语

参考文献

后记

声明