性别、情绪效价和情绪唤醒度对风险决策的影响

摘要

近年来，很多学者关注到情绪情感在人类生活的重要性，从而掀起了有关情绪情感的研究。情绪在决策中的作用是未来决策领域需要解决的问题之一。然而目前情绪与决策的研究大都是基于情绪效价对风险决策的研究，而有关情绪唤醒度对风险决策的影响研究则很少。本研究就是探讨情绪效价与情绪唤醒度二者对风险决策的影响。
　　本研究在已有文献的基础上，探讨情绪效价和情绪唤醒度对风险决策的影响，同时探讨了性别对于风险决策的影响。研究随机选取湖南师范大学的大学生被试，共80名，分为四组（积极情绪高唤醒组，积极情绪低唤醒组，消极情绪高唤醒组，消极情绪低唤醒组），每组各20人，其中男性10人，女性10人。
　　实验结果如下:(1)男性的风险决策值为14.28，女性的风险决策值为12.61，两者差异的t值为1.997，大于1.96，其差异具有统计学意义。(2)积极情绪条件下的风险决策值为14.31分，消极情绪状态下的风险决策值为12.58分，两者的t值为2.084，其值大于1.96，其差异具有统计学意义。(3)情绪效价在男性中简单效应不显著(F=1.476，p=0.233)，但在女性中简单效应显著(F=21.356，p＜0.001)。(4)情绪唤醒度与情绪效价的交互效应显著。情绪唤醒度在积极情绪状态下简单效应显著(F=5.478，p=0.025)，在消极情绪状态下简单效应也显著(F=4.540，p=0.040)。
　　实验结论如下:(1)性别在风险决策上存在显著性差异。在面对风险决策时，男性比女性更加倾向于冒险;(2)情绪效价对风险决策有显著影响。在面对风险决策时，处于积极情绪状态下的被试比处于消极情绪状态下的被试更倾向于冒险行为;(3)性别和情绪效价的交互作用显著。在面对风险决策时，处于积极情绪状态下的女性被试比处于消极情绪状态下的女性被试更倾向于冒险行为。而在男性中，积极情绪和消极情绪状态下的风险决策没有差异。(4)情绪效价和情绪唤醒度的交互作用显著。在面对风险决策时，积极情绪状态下高唤醒的被试比低唤醒的被试更容易作出冒险行为;消极情绪状态下高唤醒的被试比低唤醒的被试更容易作出风险回避行为。

目录

摘要

1 绪论

1．1 研究背景

1．2 研究意义

2 文献综述

2．1 情绪

2．1．1 情绪效价

2．1．2 情绪唤醒度

2．2 风险决策

2．2．1 风险决策的概念

2．2．2 风险决策的有关研究

2．3 情绪与决策的关系研究’

2．4 情绪与决策的性别差异

2．4．1 决策行为的性别差异

2．4．2 情绪体验上的性别差异

3 问题提出

4 研究设计

4．1 研究目的

4．2 研究假设

4．3 研究设计

4．4 研究对象

4．5 研究材料和工具

4．5．1 情绪刺激材料

4．5．2 情绪自评量表PANAS

4．5．3 气球模拟风险任务实验范式

4．5．4 研究设备

4．6 研究程序

5 研究结果

5．1 情绪诱发效果

5．1．1 不同强度的情绪诱发效果

5．1．2 情绪诱发效果的性别比较

5．2 风险决策

5．2．1 风险决策上的性别比较

5．2．2 情绪状态对风险决策的影响

5．2．3 性别、情绪效价和唤醒度对风险决策的影响

6 分析讨论

6．1 情绪诱发效果

6．2 情绪效价、性别对风险决策的影响

6．3 情绪效价、情绪唤醒度对风险决策的影响

7 结论

8 研究不足与展望

参考文献

附录

致谢

声明