时间洞察力与解释水平对饮食冲动的影响

摘要

时间在人们的日常决策和行为中扮演着重要的角色，在现实喜好和长远利益之间权衡是人们日常生活中的普遍现象。时间洞察力反映人们在时间维度上的人格差异，主要划分为过去时间洞察力、现在时间洞察力和未来时间洞察力，它们分别指向个体对过去、现在和未来的心理表征。先前的研究对物质成瘾行为与时间洞察力的关系进行了探讨表明物质成瘾行为与现在享乐时间洞察力呈正相关，而与未来时间洞察力呈负相关，这可能是由于前者更倾向即时满足，所以表现出更为冲动，反之亦然。进食冲动是对某一特定食物或可食用物质在生理或心理上的一种清醒的渴望，它常常属于脱瘾症状而并非生理需求的表现。所以本研究试图考察“现在享乐洞察力”和“未来时间洞察力”两类个体在食物选择上的偏好，从人格特质的角度来探究个体在进食冲动上的差异。除此之外，解释水平理论认为人们对时间距离的感知会影响其心理表征，近则更具体，远则更抽象，这一心理表征会影响之后的判断与行为。所以，本研究还探讨了解释水平与时间洞察力对进食冲动的影响。
　　研究一采用津巴多时间洞察力问卷筛选出“现在享乐洞察力”和“未来时间洞察力”两类个体共60人(Mage=21.3，SD=1.82)来完成食物选择任务。方差分析结果表明，现在享乐定向组的不健康食物选择率显著高于未来定向组，F(1，58)=20.08，p＜.00.
　　研究二为2（时间洞察力:现在定向组VS.未来定向组）×3（解释水平:高VS.低VS.控制组）两因素被试间设计，时间洞察力是被试间变量，由津巴多时间洞察力问卷筛选出两类被试共90人(Mage=22.1，SD=1.94)，解释水平是另一自变量，通过思维推理启动任务实现。因变量是对高热量美食的内隐偏好，指标是由反应时计算所得的D值。结果发现:(1)现在享乐定向组的D值显著高于未来定向组，F(1，84)=66.95，p＜.00;(2)低解释水平组的D值要显著高于控制组，控制组D值要显著高于高解释水平组，F(2，84)=5.3，p＜.01;(3)时间洞察力与解释水平两者间存在显著交互作用，F(2，84)=7.46，p＜.01.进一步简单效应检验发现:无论是在控制条件下还是高解释水平下或是在低解释水平上，现在享乐组和未来组对高热量美食的内隐冲动上均存在显著性差异，F值分别是11.99、8.13以及61.75，p值均小于.01;在现在享乐组中，不同解释水平条件下的被试对高热量美食的内隐冲动差异显著，F(2，84)=11.6,p＜.00，在未来时间定向组中，不同解释水平条件下的被试对高热量美食的内隐冲动差异不显著，F(2，84)=1.17,p=.32.
　　由此我们可以得出以下结论:(1)无论是从外在选择还是从内隐偏好的角度来看，时间洞察力都会对进食冲动产生影响，相比未来时间洞察力者，现在享乐时间洞察力者有更多的进食冲动。(2)解释水平会对进食冲动产生影响，低解释水平者比高解释水平者的进食冲动更多，但这一影响比时间洞察力对进食冲动的影响要小。

目录

摘要

1 引言

1．1 文献综述

1．1．1 时间洞察力

1．1．2 解释水平

1．1．3 进食冲动

1．1．4 时间洞察力与进食冲动之间的关系

1．1．5 时间洞察力与解释水平间的关系

1．1．6 解释水平与饮食间的关系

1．2 问题提出

1．3 研究意义

1．3．1 理论价值

1．3．2 应用价值

2 研究一

2．1 目的与假设

2．2 方法

2．2．1 被试

2．2．2 实验设计

2．2．3 材料

2．2．4 程序

2．3 结果

2．4 讨论

3 研究二

3．1 目的与假设

3．2 方法

3．2．1 被试

3．2．2 实验设计

3．2．3 材料

3．2．4 程序

3．3 结果

3．3．1 操作检验结果

3．3．2 正式实验结果

3．4 讨论

4 总讨论

5 研究结论

参考文献

附录

后记

声明