论克里普克专名理论向密尔专名理论的回归

摘要

自十九世纪中叶以来，诸多哲学家对专名问题进行了较为详细的讨论。密尔作为启蒙运动之后第一个系统研究专名问题的学者，提出了关于此问题的经典理论。密尔专名理论的核心观点包括:专名没有涵义，只有指称;专名不是描述性词组。密尔的理论后来遭到了弗雷格、罗素、维特根斯坦等人的批判。他们用摹状词理论和“不定簇”理论对密尔关于专名问题的观点进行了挑战。但从二十世纪六十年代以来，克里普克借助对两类指示词的划分以及本质主义思想，对弗雷格等学者的理论进行了挑战，并发展出了自己的专名理论。
　　克里普克的专名理论对密尔专名理论的一系列重要结论进行了辩护，并对之进行了更深入细致的论证。从这一角度，可以认为克里普克专名理论是对密尔专名理论的一种“回归”。在回归密尔专名理论的同时，克里普克的专名理论对之亦有超越。此种超越主要体现为对专名与通名关系的看法，以及专名命名理论两方面。
　　文章通过重点探讨以克里普克和密尔为代表的相关哲学家的专名理论，指出他们之间理论差异的重要根源在于对本质主义的不同看法。文章亦尝试吸收分析哲学之外的研究成果，以哲学史发展的考察相关理论，以期获得新的见解。

目录

摘要

导论

第一章 回归的表现

第一节 在“专名无涵义”方面的表现

一、密尔论“专名无涵义”

二、克里普克论“专名无涵义”

第二节 在论专名与描述性词组关系中的表现

一、密尔对专名与描述性词组的区分

二、克里普克对专名与摹状词的区分

第三节 在专名命名理论上的表现

一、密尔的专名命名理论

二、克里普克对密尔专名命名观的继承

第二章 回归的路径

第一节 密尔专名理论面临的挑战

一、摹状词理论对密尔“专名无涵义”观点的挑战

二、“不定簇”理论对密尔专名理论的挑战

第二节 克里普克专名理论对“挑战”的挑战

一、克里普克专名理论对摹状词理论的挑战

二、克里普克专名理论对“不定簇”理论的挑战

第三章 回归中的超越

第一节 克里普克在专名与通名关系问题上对密尔的超越

一、密尔从“内涵名称’’角度对专名和“具体通名’’的区分

二、克里普克对指称自然种类的通名的论述

第二节 克里普克在专名命名理论上对密尔的超越

一、克里普克的专名“动态”命名理论

二、从语言发展角度看克里普克专名命名理论的优越性

结语

参考文献

致谢

声明