新时期以来胡风形象的历史演变--以《新文学史料》为中心的讨论

摘要

胡风事件是现代中国重要的一个政治事件和精神事件，是了解一代知识分子和特定时代特征的窗口。在党管文艺的大背景，《新文学史料》作为全国唯一一家反映现当代文学历史和现状的史料性刊物，曾因刊载胡风等敏感人物、事件的材料，面临过停刊的危机。正因如此，胡风在《新文学史料》的出现，并不是一览无余的简单呈现，必然会经历各方力量的一个均衡博弈。而在博弈的过程中，也就为《新文学史料》中的胡风形象构建，留下了一个更大的阐释的空间。简单地说，阐释“胡风形象”的构建，也就是在窥探那一代知识分子的心路历程与时代语境。故本文则试图从胡风及妻儿，历史亲历者、后来研究者三个维度进行探讨。 第一部分论及胡风和妻儿对“胡风形象”的建构。胡风回忆录中的“胡风形象”没有了当初与人善辩的豪情，对不同的意见，在文中以一笔带过的方式进行回应，用平静的语调展示一个“革命者”的历程。而在这个展示过程中，随着时代语境的变化，所能揭示的内容也逐渐扩大。妻子梅志，却与胡风的低调截然相反，积极为胡风进行辩护，捍卫中央第三次为胡风平反后的成果。一方面，以维护胡风的写法，填充了胡风自我一笔带过的“迷途期”的空白，另一方面，随着胡风在大众视野中正面形象的确立，梅志也能接受他人在描写胡风时，胡风形象能存在一些细微的瑕疵。子女晓风致力于书信、日记的整理，尤其是人民日报发表的《关于胡风反党集团的一些材料》中所断章取义所摘抄的书信，并完整的公布于众，呈现出当时的历史真实;晓谷、晓山更多的是撰写回忆文章，补充在胡风与梅志的文章中，所没涉及到的平反后的情况，其笔调涉及到敏感的政治领域;同时也有一些针对研究者的回应、论争文章。而晓谷、晓山的这些文章的写作，自然只能发生在重写文学史，已成为大多数学人的共识之后的1990以后的年代。 第二部分探讨与胡风有过接触的历史当事人对“胡风形象”的建构。与第一部分相对固定的主体不同，历史亲历者本身就是一个不断变化的主体，其包括不同的阶段与不同的人物，难以做到精细化的考察。将其粗略划分，只好分为胡风“负面”形象的构建者，与“正面”形象的建构者，且胡风形象的建构者们也往往会有交叉，而这些交叉也正是胡风形象演变的复杂性之所在。在负面形象的构建者中，其中包括有“周扬派”、“胡风派”以及因胡风案而受到不公正待遇的一批人。而正面形象的构建，大都历经了由胡风生平好友，到第一批胡风分子，以及第二批胡风分子的承接。且构建胡风形象所用到的话语体系，也因时代语境的变化而变化，更偏向于用个人化的语言来表达。总之，胡风形象在由负面到正面的变化过程中，也逐渐走向客观。 第三部分论及以“学者”为主要身份而呈现出来的“胡风研究者”对“胡风形象”的建构。一方面，他们着眼于胡风的翻译家身份，致力于挖掘胡风对台湾文学的译介，同时也挖掘出大陆与台湾对立时，在五六十年代台湾、香港等地媒体对胡风的评价，以此构建出一个与大陆迥异的胡风形象。其次，一些研究者以胡风为中心，考证胡风的生平事迹，钩沉胡风建国前的历史事件，解读当时备受关注的历史事件，补充胡风自我构建的历史形象。另一方面，从文献学的视角，对胡风作品进行补遗、研究考证胡风的书信、全集，通过胡风的文学作品，勾勒出一个粗略的胡风形象。

目录

声明

摘要

绪论

第一节研究现状

第二节研究的主要内容与方法

引言

第一章胡风自述与家庭视角中的“胡风形象”

第一节胡风自述

第二节妻子眼中的胡风

第三节子女眼中的胡风

小结

第二章社会视角中的“胡风形象’’

第一节反对者眼中的“负面”形象

第二节支持者眼中的胡风正面形象

第三节“叛变者”眼中的“复杂形象”

小结

第三章研究者视角中的“胡风形象’’

第一节港台地区的“胡风形象”

第二节佚文钩沉角度下的“胡风形象’’

第三节生平考证角度下的胡风形象

小结

结语

参考文献

致谢

附录