政治过程理论视角下波匈捷三国冷战时期社会运动比较分析

摘要

东欧地区波兰、匈牙利、捷克斯洛伐克三个国家在冷战中国内均爆发了大规模的社会运动，在当时的社会主义国家及世界范围内均造成了巨大的影响。但以上三个国家在冷战时期的社会运动表现并不一致，其中波兰的社会运动频繁，且运动规模剧烈，在冷战后期成立了团结工会，并最终于东欧剧变之时取得了政权，而相比波兰，匈牙利和捷克斯洛伐克的社会运动并不频繁，仅在苏共二十大前后产生过，此后国内相对平静。
　　本文利用政治过程理论，通过梳理和分析以上三个东欧国家在运动发生和发展时的过程，选取了工业化程度、政治机会、认知思想、政府控制能力、社会运动组织等几个层面进行分析和比较，从而找到几个国家社会运动表现不一致的答案。

目录

声明

摘要

第一章 导论

一、选题意义

(一)理论意义

(二)现实意义

二、研究范围

(一)时间范围

(二)选择波匈捷三国为研究对象的意义

三、国内外研究现状

(一)国内研究现状

(二)国外研究现状

四、政治过程理论简介

五、研究概念界定

六、波匈捷三国冷战时期社会运动情况概述

第二章 波匈捷三国社会运动发生机制比较分析

一、波匈捷三国冷战时期的经济结构变迁

(一)二战结束初期各国的工业化

(二)冷战开始至社会运动爆发前各国的工业化

二、波匈捷三国冷战时期的政治结构变迁

(一)战后初期各国人民民主制度的建立

(二)冷战开始后苏联模式在东欧的建立

(三)波匈捷三国共产党内部的大清洗

三、波匈捷三国社会运动发生时的思潮分析

(一)波兰社会运动中存在的思潮及分析

(二)匈牙利社会运动中存在的思潮及分析

(三)捷克斯洛伐克社会运动中存在的思潮及分析

四、小结

第三章 波匈捷三国社会运动发展机制比较分析

一、社会运动发生后各国的改革与处理

(一)波兰社会运动发生后政府的改革及变化

(二)匈牙利社会运动发生后政府的改革及变化

(三)捷克斯洛伐克社会运动发生后政府的改革及变化

(四)波匈捷三国社会运动后政府改革情况

二、波匈捷三国社会运动组织的形成及成长

(一)波兰团结工会的成立与发展历程

(二)匈、捷两国的社会组织特征分析

第四章 结论

参考文献

致谢