Persistence and Change in China’s Non-intervention Foreign Policy: A Comparative Case Analysis of the Democratic Republic of Congo and Sudan Conflicts.

摘要

不干涉原则是中国外交政策的核心。从中国的第一代领导人到现今的习近平政府，不干涉他国内政一直是中国处理与其他国家关系的指导原则。在与其他国家签订的许多双边协议中，中国一再重申这一原则。然而，一些中国学者和专家对此产生争论，他们认为，随着时间的推移，中国开始从坚决执行不干涉政策转向在某些情况下可以对他国进行干预，虽然中国声称将继续信奉不干涉原则，但是事实上它已经发生了改变，中国在其一贯的声明和实际行动之间存在分歧。本文试图探讨中国的外交政策是否已经发生转变，是否仍然遵行尊重国家主权原则和不干涉原则。通过对二手数据进行整理，本文以主权和不干涉原则为模型对中国1972年-2016年在联合国安理会所作出的有关决议的表决和参与维和行动的行为进行分析。本文运用均势理论和制度自由主义对刚果民主共和国内战和南苏丹内战进行考察。研究结果可以从系统层面和个体层面（国内）进行讨论。在系统层面，事实上中国一直积极参与全球和平与安全问题。因此，与19世纪70年代相比，现在的中国为联合国的维和行动作出了更多的贡献。在联合国安理会中，中国努力避免在解决问题的过程中出现干涉主义。保护责任(R2P)的崛起和主权范围的缩小对中国的行为影响不大。尽管中国坚持主权不受干预，但是联合国安理会授权下的保护责任(R2P)的兴起不算“干预”。中国因此把重点放在影响干预的方向，推动安理会成为作出这些决定的唯一机构，中国则是一个拥有否决权的成员。中国在融入全球规范文化的同时也力争制定引导全球关系的新规范。在国内，中国的国家力量已经呈指数级增长，这意味着它将承担更多的责任以体现其地位。这意味着，中国正在努力塑造“创造性介入”概念。

目录

声明

Acknowledgement

List of Abbreviations

摘要

Abstract

Table of Contents

1．Introduction

1．1 Background of Study

1．2 Statement of Problem

1．3 Objectives of the study

1．4 Research Question

1．5 Conceptual Framework

1．6 Assumptions of the study

1．7 Scope and Limitations of Study

1．8 Importance and Justification of the study

1．9 Research Design

1．10 Data Collection

2．Sovereignty and China’s Non-Intervention Policy

2．1 Sovereignty and the Concept of Non-Intervention

2．2 China’s Non-Intervention Policy since 1971

3．Theoretical Framework

3．1 The Balance of Power Theory

3．2 China and Soft Balancing in the UNSC

3．3 Institutional Liberalism

3．4 China and Institutionalism

4．The DRC and Sudan Conflicts

4．1 CaseⅠ：The Democratic Republic of Congo Civil War

4．2 China，UNSC and the Congo Civil War

4．3 CaseⅡ：The Sudan Conflict

4．4 China，UNSC and the Sudan Civil War

4．5 Explaining China’s Behavior

5．Conclusion

Bibliography