中国男篮与世界强队在阵地进攻中攻击性移动方式的对比研究

摘要

当今世界篮坛的竞争特点是强悍的体能对抗，快速的攻守转换，高超娴熟的球技，高制空大范围的拼抢争夺和高频率的投篮出手。在这一大环境的发展下，涌现出一批批个人能力、身体素质出众，才华横溢的天才球员。美国队便是其中无可争议的一支充满天才队员的球队。但就是这样一支看似强大的球队却在日本举行的第十五届世界男篮锦标赛上又一次铩羽而归，而与之形成鲜明对比的则是欧洲、南美强队凭借华丽、流畅的整体移动进攻一路高歌猛进。最后，欧洲参赛的9支球队无一例外的全部进入十六强，并且在八强席位中占据六席，西班牙和希腊做为整体进攻打法的代表更是获得了冠军和亚军，南美区整体打法的代表阿根廷队也获得了第四名的好成绩。毫不过分的说，本届世锦赛是整体篮球大获全胜的一届大赛，它标志着现代篮球运动的发展达到了一个新的高度。 带着对整体移动进攻的好奇和诸多疑问，本人以阵地进攻中的攻击性移动方式作为切入点，通过对参加本届世锦赛的希腊、西班牙、阿根廷和中国队的多场比赛录象采用观察法、数理统计法，并结合文献资料和对篮球专家的访谈和问卷调查进行综合的研究分析得出以下结论。 1．阵地进攻是篮球比赛永恒的主题，而作为整体打法最好体现的移动进攻必将成为各队研究和训练的重点。通过这次大赛所表现出来的世界篮球格局并没有发生太大变化，一贯坚持走整体路线风格的队伍所取得的成绩有目共睹。西班牙、希腊和阿根廷这三支整体打法最好的球队都位列四强。一向以球星和运动天赋而引以为傲的美国队对话欧洲冠军希腊队的完败，是整体打法威力的最好体现。 通过这次大赛我们还看到了中国队同世界强队在整体打法上有很大的差距，但是我们同样看到合理的移动进攻在比赛中的作用是非常显著的，各队通过合理有效的攻击性移动进行的移动进攻的成功率普遍是要高于三场比赛的平均命中率，而这种在比赛中运用广泛的进攻方式所带来的失误率却是相对很低的，所以可以肯定的是，通过合理的攻击性移动所组织的移动进攻在攻击阵地防守时是一种非常有效的方法。而中国所面对的问题就是，在如何处理姚明个人能力同全队整体进攻的平衡关系上需要更加深入细致的研究。 2．中国队平均年龄太小所带来的经验上的欠缺和队中高大队员太多所带来整体机动行的下降是移动进攻方面所表现出与世界强队存在差距和差异的一个重要原因。 3．在阵地进攻特点方面，中国队在个人行动方面过分依赖内线优势队员的作用，前锋和后卫队员的进攻比重太小。在局部配合和整体配合中，对于如何运用进攻基础配合是中国队最大的问题，而掩护配合是其中的关键，怎样提高突分配合能力，增强传切配合有效性和威胁性，如何运用策应配合，处理策应配合和其他配合的关系上则需要更加细致的研究。 4．在攻击性移动方式上，中国队在攻击性移动的发动、形成和结束各阶段上都与世界强队存在差异和差距。首先，发动阶段的个人突破和配合发动上和世界强队存在差距，威胁性最小的传球发动比重过大。其中，策应配合一环上是中国的特点也是与世界强队在发动方式上的差异所在，如何合理有效的运用策应配合来发动移动进攻是中国所面临的一个重要问题。其次，形成阶段的攻击性移动方式方面，获球移动个人行动上缺乏有冲击力的个人变向变速的获球移动方式，攻击区域要位的获球移动方式比重过大，使得进攻灵活机动性不足；获球移动配合行动上比重还是太小，与世界强队有较大差距。获球移动的方向性方面，原地获球比重太大，机动性不够。协同移动方面，队员协同移动的意识不够，参与的人数和次数都与世界强队存在一定的差距。最后，结束阶段的投篮方面各队没有显著差异，命中率都高于各队场均命中率，而失误率都低于10％，不到全场总失误次数的一半，说明攻击性移动方式在阵地进攻中的作用十分显著。而中国队同世界强队在结束阶段的差距主要表现为，一，把握机会能力不强，有威胁的传球次数很多，但造成助攻得分的情况很少。二，失误率高于世界强队水平，说明在具体运用方面和世界强队有能力上的差距。三，无威胁或轮转率低于世界强队水平，说明中国队进攻的耐心和细心程度不够，在组织和执行进攻能力上还有待提高。

目录

文摘

英文文摘

声明

1引言

1.1问题的提出

1.2研究目的意义

1.3选题依据

2文献综述

2.1研究现状

2.2攻击性移动方式的定义及分类

3研究对象与方法

3.1研究对象

3.2研究方法

3.2.1文献资料法

3.2.2专家访谈法

3.2.3问卷调查法

3.2.4录象观察法

3.2.5数理统计法

4研究结果与分析

4.1篮球进攻战术的概念及其构成要素

4.1.1篮球进攻战术的概念

4.1.2篮球进攻战术的构成要素

4.2中国队与16强各队平均年龄、身高指标的比较分析

4.3中国队同世界强队阵地进攻特点比较分析

4.3.1个人行动方面

4.3.2局部配合方面

4.3.3整体进攻方面

4.4中国男篮与世界强队攻击性移动方式的比较分析

4.4.1移动进攻的发动阶段

4.4.2移动进攻的形成阶段

4.4.3移动进攻的结束阶段

5结论与建议

5.1结论

5.2建议

致谢

参考文献

附录