首页> 中文学位 >改良腹腔镜下脾脏切除及贲门周围血管离断术在门静脉高压症中的临床应用研究
【6h】

改良腹腔镜下脾脏切除及贲门周围血管离断术在门静脉高压症中的临床应用研究

代理获取

目录

封面

声明

目录

中文摘要

英文摘要

缩略词表

第一章 前 言

1门静脉高压症的概况

2 PHT的外科治疗

3 PHT的微创外科治疗

第二章 资料和方法

2.1研究对象及入排标准

2.2围手术期处理

2.3手术方法

2.4观察指标

2.5统计学处理

第三章 结果

第四章 讨 论

一、PHT患者行LSPD的可行性及安全性探讨

二、改良LSPD简化和改进手术技术的方法的探讨及其对治疗效果的影响

三、PHT巨脾患者行改良LSPD的可行性及安全性探讨

四、既往有腹部手术史PHT患者行改良LSPD的可行性及安全性探讨

五、PHT合并胆囊结石一期行改良LSPD及LC的可行性及安全性分析

六、合并严重脾周围炎的PHT患者行LOSPD的可行性及安全性探讨

七、改良LSPD的手术技术和流程的优化和规范的探讨

八、PHT并消化道大出血的处理

九、手术并发症分析

十、本研究的优势和不足之处

第五章 结 论

参考文献

综述: 腹腔镜下脾切除及贲门周围血管离断术的解剖基础及技术问题

致谢

附录 在校攻读博士学位期间发表论文

展开▼

摘要

目的:
  1.对比传统开腹脾切除及贲门周围血管离断术,观察腹腔镜脾切除及贲门周围血管离断术(Laparoscopic Splenectomy plus pericardial Devasculariza-tion,LSPD)的临床效果(可行性、安全性和有效性)。
  2.观察改良LSPD通过对手术的简化和改进对门静脉高压症的治疗效果,探讨减少术中出血,提高手术成功率的策略。
  3.完善并总结改良LSPD的合理的操作流程,建立LSPD的手术规范。
  方法:
  自2012年6月-2015年1月本中心149例门静脉高压症患者行LSPD,110例行开腹脾切除及贲门周围血管离断术(open splenectomy plus pericardial devascularization,OSPD),腹腔镜手术患者按时间及脾脏大小分层,A组:比较行LSPD的149例患者(Group LSPD,GLS)与行OSPD的110例患者(Group OSPD,GOS);B组:比较46例行传统LSPD的早期病例(Group Earlier Stage,ES)与103例行改良LSPD的后期病例(Group Later Stage,LS);C组:比较103例LS中脾脏长径大于20cm的39例巨脾病例(MS,Group massive splenomegaly)与脾脏长径小于20cm的64例非巨脾病例(NMS,Group non-massive splenomegaly)。采用回顾性分析方法,分别比较各组患者的临床资料,术前相关资料包括:年龄、性别、病因、肝功能分级、脾脏长径等;术中及术后资料包括:手术时间、术中失血量、术后进食时间、术后住院时间、术后并发症发生率、手术中转率及术后随访情况等。并对上述指标进行统计学分析:结果以均数±标准差(M±SD)形式表示。对计量资料,常规验证正态性并运用t检验;对于计数资料,常规验证方差齐性,数据分析选用卡方检验(χ2检验)或Fisher确切概率法,等级资料用非参数检验(Mann-Whitney U),检验水准定为a=0.05,当p<0.05是认为差异有统计学意义。所有数据均采用SPSS19.0进行分析。
  结果:
  A组所有患者手术均获成功,无一例围手术期死亡,术后所有患者均康复出院,术后随访半年内无明显并发症。GLS中转开腹4例(中转率2.68%)。GLS组的平均手术时间长于GOS组(344.16 min vs241.73 min,p=0.027),而GLS组术中出血量(793.25 ml vs914.54 ml,p=0.009)、术后进食时间(42.66 h vs56.25 h p=0.011)、术后住院时间(7.5 d vs8.93 d,p=0.043)均较GOS明显减少(p<0.05),术后并发症发生率(p>0.05)无统计学意义。
  B组ES中有3例及LS中有1例中转开腹手术,其余146例均顺利完成LSPD,无围手术期死亡或二次手术,术后均康复出院,随访半年内无明显并发症。ES的平均手术时间长于LS(344.2 min vs214.3 min,p<0.05),而术中出血量多于LS(907.4 ml vs715.3 ml,p<0.05)。LS组术后进食时间(7.6 d vs9.1 d,p<0.05)及术后住院时间(41.3 h vs51.2 h,p<0.05)短于ES组。术后并发症发生率(4.85% vs10.8%,p<0.05)及手术中转率(0.97% vs6.52%,p<0.05)LS组明显少于ES组。
  C组MS中有1例中转开腹手术,其余102例均顺利完成改良LSPD,MS的平均手术时间长于NMS(246.5 min vs184.3 min,p<0.05),而术中出血量(876.4 ml vs492.5 ml,p<0.05)及手术中转率(2.56% vs0%,p<0.05)多于NMS。两者在术后进食时间(41.2h vs40.4h,p>0.05)、术后住院时间(7.9d vs7.1d,p>0.05)以及并发症发生率(5.13% vs4.68%,p>0.05)无显著差异。
  结论:
  1.门静脉高压症患者行改良LSPD是安全有效的,比传统开腹手术的术中出血量少、术后恢复进食早、术后住院时间短,具有明显的微创优势。
  2.改良LSPD采用建立脾蒂隧道和食管后隧道的技术,对手术进行的简化和改进可以明显缩短手术时间、减少术中出血量、加快术后胃肠道恢复、降低住院天数、降低术后并发症发生率及手术中转率,明显可以提高手术的安全性及疗效。
  3.巨脾、重度静脉曲张不是腹腔镜手术的绝对禁忌证,在经验丰富的中心并熟练掌握腔镜技术的条件下可以选择性开展。
  4.合理的操作流程、标准的手术规范和改良LSPD对手术进行的简化和改进可以提高手术的可实施性与成功率,有助于改良LSPD在门静脉高压症中的推广。

著录项

相似文献

  • 中文文献
  • 外文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号