基于文化创意产业的台湾地区都市再生研究——以台北“都市再生前进基地(URS)”计划为例

摘要

从形成、到发展、到衰败、到再发展……这是城市发展的普遍规律，因此，城市更新是城市发展的必然过程。然而，过去近30年来，在我国经济高速发展、城市化快速推进的社会背景下，简单粗暴、推到重建式的更新导致了城市历史记忆与文化特色的丧失，引起了众多的诟病。在“新常态”的发展理念下，城市的发展愈加追求其内涵与品质，以往的城市更新方式受到越来越多的质疑，更新方式的更新与升级势在必然。而“城市再生”作为城市更新的高级形式，其注重城市发展“历史-现在-未来”的延续性，关注城市发展中历史与文化价值的追求，因此，正逐步成为新阶段城市发展和城市更新的重要目标导向和技术手段。
　　随着城市再生的兴起，文化创意产业受到了普遍的关注。以文化为载体和内涵的文化创意产业，正在逐步介入到城市历史文化领域，成为城市历史记忆延续与历史文化传承的重要媒介之一，因此，文化创意产业与城市再生的结合具有目标的耦合性，两者的互动关系也成为了城市更新领域研究的热点。
　　近年来，植入文化创意产业的城市更新实践一时成为时尚与热点，在商业资本的助推下，国内出现了大批以文化创意产业为买点的城市更新项目，此类项目大多为孤立的、商业化行为的结果，缺乏城市政府的全局谋划、主动引导和积极推进，难以与城市再生紧密融合，因此对城市再生的积极推动作用甚为有限。那么，如何从政府的视角、全局的高度促进文化创意产业与城市再生的互动融合，推进城市再生？是值得深刻反思和深入研究的问题。
　　论文以案例研究的方法，选取了台北市为研究样本，试图通过对台北都市再生与创意文化产业发展以及台北“都市再生前进基地（URS）”实践的经验总结，归纳和提取出基于创意文化产业的都市再生发展策略、途径及行动机制，进而对内地城市再生发展提出相关战略思路与策略建议。
　　首先，通过对台湾地区都市更新及文化创意产业的发展历程的回顾，归纳总结出台北文化创意产业介入都市再生的发展思路，以及“产城人文”四个维度的创意文化产业引导下都市再生的策略方向、行动框架及途径。其次，针对2010年由台北都市更新处（以下简称“都更处”）推动实施的一项整合性计划——都市再生前进基地计划（Urban Regeneration Station，简称“URS计划”），从其计划特征、发展框架、运营机制、存在问题等方面进行了深入的剖析和系统的总结。最后，结合中国内地城市更新的特征、问题及其成因分析，提出台北URS计划给内地城市更新及再生发展所带来的借鉴与启示。

目录

声明

1绪论

1.1研究背景

1.2研究的目的与意义

1.3相关概念解析

1.4研究内容与方法

2国内外研究现状及评述

2.1文化创意产业的研究现状

2.2城市再生的研究进展

2.3文创产业与城市再生互动研究

2.4国内外研究评述

2.5本章小结

3 基于文化创意产业的台北都市再生发展历程与策略

3.1台湾地区都市更新的发展历程

3.2台湾地区文创产业的发展

3.3台北都市更新的新途径

3.4文化创意产业引导下台北都市再生行动框架

3.5文化创意产业引导下的台北都市再生策略

3.6本章小结

4 基于文化创意产业的台北URS计划及其实践

4.1 URS计划特征

4.2 URS计划的基本概况

4.3 URS计划的实施

4.4 URS基地的规划实践案例

4.5 URS基地实践的总体特征

4.5 URS基地使用效益评估

5 台北URS计划的经验与不足

5.1 URS计划的经验

5.2对URS计划的不足与建议

5.3本章小结

6 基于台北URS计划的中国内地城市更新的路径选择与规

6.1中国内地城市更新的现实困境与反思

6.2中国内地城市更新的路径选择

6.3中国内地城市更新的规划策略

6.4本章小结

7 结论与展望

7.1结论

7.2展望

参考文献