民族国家的冲突场域——论十七年文学的批评嬗变

摘要

“十七年文学”是20世纪中国文学进程中一个重要历史阶段。“十七年文学”批评史，受到西方文学思潮、当代文艺运动以及国家主流意识形态的影响，在不同时期呈现出迥然不同的批评风貌。 在新中国成立到文革以前，“十七年文学”作为国家主流意识形态的反映，被推崇到极高的地位；进入80年代，随着新启蒙主义的兴起，以“纯文学”与“审美”为价值标准的文学批评，把具有意识形态背景的“十七年文学”边缘化，使其一度成为文学史上的“盲区”；直到90年代，“再解读”学者们阐发出“十七年文学”的独特现代性，赋予这段文学新的言说空间，获得了学术界新的评价；而在新世纪，“新左派”与自由主义学者针对“十七年文学”的现代性等问题展开了声势浩大的论战，延续至今仍无定论。 伴随着对“十七年文学”现代性探讨的广泛展开，“民族国家”这一概念浮现，并以此建构起整个20世纪中国文学的框架。而“十七年文学”的批评嬗变，可以视为这个“想象的共同体”中启蒙思想、阶级意识、传统文化、国家民族立场等因子，不断杂糅与互动的产物。基于时代的演进与内部冲突的复杂性，“民族国家”这一话语构建也存在着自身危机和整合的困境。 本文以“十七年文学”的批评嬗变为切入点，见证丰富的时代思潮与思想史的变迁历程，试图发掘“民族国家”这一话语构建存在的矛盾与冲突。当将整个20世纪中国文学纳入这个话语场，聚焦于现代民族国家叙事的宏大叙事时，是否存在新的以集体主义遮蔽个体的倾向，值得在这场“现代民族国家”想象中予以正视和警惕。

目录

第一个书签之前