论我国遗嘱继承制度的完善

摘要

我国《继承法》基于对公民财产权的尊重设定了遗嘱继承制度。与法定继承不同，遗嘱继承以合法有效的遗嘱为凭证，这里的遗嘱是被继承人生前订立的，用作其死后财产分配依据的一种存在。遗嘱继承充分尊重了遗嘱人的意愿，效力上优先于法定继承。
　　我国现行《继承法》是1985年制定的，由于当时特定的时代背景，立法对遗嘱继承制度的规定只是原则性带过。随着经济和科技的发展，这种原则性的规定暴露出很多的弊端。首先，五种遗嘱形式都没有具体程序规定可依据，对于其引发的纠纷也没有具体的解决方案可供操作，有些纠纷甚至只能依据民法原则来处理;其次，对遗嘱人遗嘱能力的规定也不全面，没有明确规定身体有缺陷成年人是否具有遗嘱能力，对遗嘱人年龄限制也有些严格，对实践中遗嘱能力引发纠纷的同样没有具体的解决方案可供操作。据此，完善我国《继承法》势在必行。
　　本文在第一部分对我国的遗嘱继承做了相关的概述，即为我国遗嘱继承的理论现状。接着在第二部分通过两组案例分析我国遗嘱继承的实践现状。第三部分列举了德国、法国、美国、英国的立法，列举内容都与我国实践中的问题相关，以作为我国遗嘱继承制度完善的参照。第四部分，是本文最关键的部分，在结合前三部分的基础上提出了完善我国遗嘱继承的建议。

目录

摘要

绪论

一、我国遗嘱继承制度概述

(一)遗嘱的涵义

(二)遗嘱的能力

(三)遗嘱的订立原则

1．遗嘱自由原则

2．遵循必留份制度的限制

(四)遗嘱的形式

1．公证遗嘱

2．自书遗嘱

3．代书遗嘱

4．录音遗嘱

5．口头遗嘱

(五)遗嘱继承的时效

二、我国遗嘱继承制度的实践

(一)典型案例介绍

1．案例一：朱甲等诉朱丁等遗嘱继承纠纷案

2．案例二：史甲与史乙等遗嘱继承纠纷上诉案

(二)案例问题分析

三、外国遗嘱继承相关立法的借鉴

(一)大陆法系国家的相关立法

1．关于遗嘱形式

2．关于遗嘱能力

(二)英美法系国家的相关立法

1．关于遗嘱形式

2．关于遗嘱能力

四、我国遗嘱继承制度的完善

(一)关于遗嘱形式的建议

1．公证遗嘱

2．代书遗嘱

3．录音遗嘱

4．口头遗嘱

(二)关于遗嘱能力的建议

1．关于未成年人的遗嘱能力

2．关于生理缺陷人的遗嘱能力

3．关于遗嘱能力纠纷的处理程序

结论

参考文献

致谢

攻读学位期间发表的学术论文

声明