国际海洋法法庭迅速释放程序研究

摘要

随着世界经济的进步和社会的发展,世界已进入海洋时代,各国更加注重对海洋资源的开发、利用和保护,各国在利用海洋资源的过程中不时会发生纠纷甚至冲突。为解决国家与船员,甚至国家与国家之间的矛盾,国际海洋法法庭基于《联合国海洋法公约》而创设迅速释放这一海洋法制度。
　　运用规范分析的方法分析迅速释放程序的具体规定有助于国际海洋法法庭案件的审理。解读国际海洋法法庭对迅速释放请求的管辖条件是审判案件的前提条件。对国际海洋法法庭的司法实践中提起迅速释放请求的主体的分析有利于案件的处理。
　　某一国在接受国际海洋法法庭的管辖后,船旗国或经船旗国授权的个人在运用迅速释放程序维护自己人身和财产权益的时候,会遇到沿海国国内法院司法程序影响或阻止迅速释放的诸多情形。探讨迅速释放程序与沿海国即扣留国的国内法院诉讼程序的关系,并运用价值分析方法分析在案件中出现诸如沿海国国内未决诉讼、沿海国扣留诉讼标的物情形和用尽当地救济原则的情形时,如何衡量迅速释放程序与这些情形之间的价值位阶,是解决案件的必要条件。
　　国际海洋法法庭自1996年宣告成立以来,受理管辖的案件近70％与迅速释放程序有关,其余为临时措施程序。近年来,中国渔船频遭扣押,渔民被抓事件时有发生,文章运用案例分析的方法对国际海洋法法庭近年审理案件进行分析和解读,归纳迅速释放程序在司法实践中所体现的一般特点,最后为我国选择性的接受国际海洋法法庭迅速释放程序的管辖提出建议和对策。

目录

摘要

Abstract

第1章绪论

1.1研究背景和研究意义

1.1.1研究背景

1.1.2研究意义

1.2研究现状

1.2.1国外研究现状

1.2.2国内研究现状

1.2.3国内外文献综述的简析

1.3研究内容

1.4研究方法

第2章迅速释放程序概述

2.1引言

2.2《联合国海洋法公约》292条的目的

2.3国际海洋法法庭对迅速释放案件的管辖

2.3.1国际海洋法法庭管辖迅速释放案件的条件

2.3.2迅速释放程序请求主体

2.3.3被扣船只船旗国地位的确定

2.4迅速释放程序的规则

2.4.1书面程序

2.4.2口述程序

2.4.3法庭评议和开庭宣告

2.5本章小结

第3章迅速释放程序与国内法院诉讼的关系

3.1引言

3.2迅速释放程序申请时间的认定

3.2.1申请的时间不受沿海国国内诉讼的影响

3.2.2申请的时间没有明确的限制

3.3未决诉讼和滥用法律程序

3.4用尽当地救济原则

3.5没收被扣船只的影响

3.6本章小结

第4章迅速释放程序的司法实践及对我国的影响

4.1引言

4.2有关迅速释放程序的判例

4.2.1“塞加号”案

4.2.2“卡莫科号”案

4.2.3“蒙特·卡夫卡号”案

4.2.4“大王子号”案

4.2.5“富丸号”案

4.3迅速释放程序判例的特点

4.3.1提出迅速释放请求的主体

4.3.2迅速释放程序的审理

4.3.3迅速释放程序的判决

4.4迅速释放程序的司法实践对我国的启示

4.4.1法庭的司法实践对我国的理论意义

4.4.2法庭的司法实践对我国的实践意义

4.5本章小结

结论

参考文献

哈尔滨工业大学学位论文原创性声明和使用权限

致谢