论强奸罪中的“违背妇女意志”

摘要

无论在刑法学界还是在刑事司法实践中，强奸罪一直是关注的焦点。而在错综复杂的犯罪形态下，强奸罪往往会遇到认定模糊的尴尬。我国《刑法》是这样规定强奸罪的：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。显然，概括的刑法条文无法涵盖并应用到现实中特殊的犯罪行为上，仍需要司法审判人员凭借自身的法律素养进行分析进而决定罪与非罪。
　　对于强奸罪，在刑事司法实践中认定成为难题，在理论学界更存争议。“违背妇女意志”是不是强奸罪的本质特征？在犯罪认定中，到底要不要考虑“违背妇女意志”这个条件？即使对上述两个问题同是持肯定观点的学者对“怎样算是‘违背妇女意志’”的问题也有不同的见解。在写作中以“违背妇女意志”为中心论点，对理论界不同的观点进行梳理，寻找其合理的方面，在其中会引用一些真实特殊的案例进行分析，以把理论应用到实践中去，以求在法律的框架下解决刑事司法实践中争议的难题。
　　本文对强奸罪中的“违背妇女意志”进行了以下五个部分的分析：
　　第一章引言部分主要介绍拙文的选题背景、研究意义、文献综述和研究方法，意图通过对文章论点和论证思路的介绍，来对“违背妇女意志”的中心论点进行宏观的把握。
　　第二章是“违背妇女意志”的界定，分别论述了“违背妇女意志”的地位和其作为构成要件的争议性。由于学界有不同的声音，对于意见相左的观点都应给予尊重，在拙文中对不同的观点进行剖析，以求自身的观点更加合理全面。
　　第三章为“违背妇女意志”的客观认定，具体从手段行为的强制程度和女性的抵抗程度两方面着手，既有行为人的客观表现，也有受害人的客观表现，对不同的判定标准进行了分析，笔者认为这两者在强奸罪的认定上都是参考的标准。
　　第四章为“违背妇女意志’的主观认定，具体从行为人和受害人两者的主观心态入手，即女性对性行为的同意和行为人对“同意”的认识错误两个特殊问题。女性的同意有其复杂性，现实中很难把握，其性同意能力又分为性认识能力和性控制能力，影响性同意能力又有年龄和精神两个因素，如果女性主观上自主决定同意发生性关系，则可忽略行为人的任何手段，此时行为人并不构成强奸罪。对于行为人的主观心态，其可能发生认识错误，但认识错误也可分为很多不同的情况，对具体的情况进行分析以判断其是否影响定罪。

目录

声明

第一章 引言

第一节 选题背景与研究意义

一 选题背景

二 研究意义

第二节 文献综述与研究方法

一 文献综述

二 研究方法

第二章 “违背妇女意志”地位界定

第一节 “违背妇女意志”的理解

第二节 “违背妇女意志”作为构成要件必要性的争议

一 强奸罪的客观构成要件必然包括“违背妇女意志”

二 否定说的误区

三 性行为、手段行为和违背妇女意志的关系辨析

第三章 “违背妇女意志”客观认定

第一节 手段行为强制的程度

第二节 女性抵抗程度的认定

一 最大限度的反抗规则

二 合理限度的反抗规则

三 言语反抗规则

四 肯定同意的反抗规则

五 笔者观点

第四章 “违背妇女意志”主观认定

第一节 女性的同意

一 强奸罪中同意的地位及其复杂性

二 影响性同意能力的两个因素

三 强奸罪中同意的效力

第二节 行为人的认识错误

一 强奸罪中的认识错误

二 行为人对同意认识错误的情况

结语

参考文献

个人简历、在学期间发表的学术论文及研究成果

致谢