从引文角度透视生态学领域科学承认中的性别差异——以《生态学报》为例

摘要

早在20世纪之前,关于科学中女性缺失的问题就已引起人们的广泛关注。但随着大学教育向女性的开放和女权运动的兴起,大量的女性接受了高等教育并进入科学研究领域,使得女性在科学中的相对缺席现象和科学界的性别构成图景发生了巨大的变化。在此背景下,本文从引文的角度来考察21世纪以来生态学领域女性在科学承认中的地位,通过对生态学领域不同性别科学研究者的科研成果及其引用状况进行量化分析,从一个侧面来透视21世纪女性在科学中的地位。
　　 《生态学报》是我国生态学及生态学各分支学科研究领域最具影响力的综合性学术期刊之一,从CNKI数据库检索结果看,其影响因子是生物学领域最高的,达到2.139。为确保数据的权威性,我们选取《生态学报》作为数据检索源,检索时段选定为2000年～2007年,限定样本为有第一作者性别信息的论文。通过筛选,最后选定《生态学报》2000年～2007年发表的3218篇论文,以及截止到2009年2月底引用这些论文的43301篇引文作为研究数据样本。并将样本按第一作者的性别分为两类,分别建立数据库进行分析。
　　 从不同性别发文数据来看,女性在生态学研究领域的科研能力低于男性。不仅如此,女性科研成果的连续性也不如男性。而且通过对不同性别科学研究者所研究的内容做进一步分析时,男、女科研成果涉及的内容同样存在差异。这种种的差异不仅反映女性在科学领域中的缺失,同时对不同性别科学研究者的引用情况造成影响,最终影响到学术界对女性的认可。
　　 从引文分析的结果看,不同性别之间的引文数量、引用率、引文比例、总被引频次中都存在性别差异。而且在进一步的排除发文限制影响的分析中,女性的篇均影响力也不如男性。无论是最高单篇被引频次,还是平均位次,女性的高频引用情况同样不如男性。另外,引用不同性别科研成果的文献类型也存在差异,研究发现科研机构和期刊对女性科学研究者的关注率不如男性,这对女性科研成果的影响力造成影响。通过对被引用论文的题目和关键词做词频分析,发现生态学研究领域对女性科研成果所研究内容的关注也不如男性。而且不同性别科学研究者的年龄、参与科学合作团队的模式都存在差异,而这些都会影响到女性在科学中的地位和影响力。
　　 从研究过程可以看出,生态学领域的科学承认中存在着性别差异,男性在科研产出能力及其影响力两方面都处于绝对优势地位。但可观的是,我们在分析的过程中发现,不同性别之间的各种差距呈逐年缩小趋势,由此反映出21世纪以来女性在科学中的地位处于逐步提高的态势。

目录

文摘

英文文摘

论文说明：图表目录

第一章 绪论

1.1 选题缘由及研究意义

1.1.1 选题缘由

1.1.2 研究意义

1.2 研究文献综述

1.2.1 关于女性和科学研究

1.2.2 引文分析

1.3 研究思路与方法

1.3.1 研究思路

1.3.2 研究方法和指标

1.3.3 创新之处

第二章 样本和数据

2.1 样本选取

2.2 数据来源和限定

2.2.1 数据来源

2.2.1 数据限定

第三章 生态学领域科学研究者性别差异分析

3.1 科研产出能力的性别差异

3.1.1 不同性别发文数量差异

3.1.2 不同性别发文比例差异

3.1.2 女性发文量的增长趋势

3.2 科学研究连续性的性别差异

3.3 不同性别关注领域的差异

3.3.1 不同性别关注内容的差异

3.3.2 主要研究领域的差异

第四章 科学承认中的性别差异的引文分析

4.1 从引文数量看性别差异

4.1.1 引文分布中的性别差异

4.1.2 高频引用中的性别差异

4.2 从引文时间看性别差异

4.3 从引文年龄看性别差异

4.3.1 引文作者年龄的分布

4.3.2 引文作者年龄的峰值性别差异

4.4 科研团队性别差异的引文分析

4.5 从获得科学承认的主要领域看性别差异

4.5.1 获得科学承认的领域范围性别差异

4.5.2 学术界关注的主要内容的性别差异

4.5.3 获得科学承认的研究领域动态变化的性别差异

4.6 引用论文的类型分析

4.7 基于h指数的科学承认计量

第五章 结论与后续研究设想

5.1 结论

5.2 后续研究设想

参考文献

致谢