耳针加体针呼吸补泻法治疗心脏神经症临床疗效观察

摘要

目的:
　　本观察目的在于研究耳针加体针呼吸补泻法治疗心脏神经症的临床疗效。通过对耳针加体针呼吸补泻法治疗心脏神经症与单纯耳针及单纯体针治疗心脏神经症进行疗效对比分析进而为该病在中医治疗方面开拓一种新思路以寻找更为有效的诊治方法。
　　方法:
　　采取随机对照的方法，将符合诊断标准的90例心脏神经症患者分为治疗组、对照1组和对照2组;治疗组应用耳针加体针呼吸补泻法，对照1组采用常规耳针针刺，对照2组采用单纯体针针刺。评分标准主要使用“汉密尔顿焦虑量表”(Hamilton Anxiety Scale，HAMA)“焦虑自评量表”(Zung-Self-rating Anxiety Scale，SAS)“抑郁自评量表”(Zung-Self-rating Depression Scale，SDS)，根据治疗前后HAMA评分、SAS评分、SDS评分，计算出疗效指数，对两组的治疗效果、总有效率予以评价。
　　结果:
　　将耳针配合体针呼吸补泻法与单纯耳针及单纯体针疗法进行临床比较。治疗后，经统计学分析临床疗效P＜0.05，有统计学意义。具体分析来看:治疗组30例患者中，经两个疗程治疗后，三组患者心悸、气短等症状明显改善。经统计学处理后比较可见治疗组HAMA评分总有效率为90％，SAS评分总有效率为66.7％，SDS评分总有效率为63.3％，明显高于对照1组及对照2组。即可说明耳针配合体针呼吸补泻法、单纯耳针及单纯体针在治疗心脏神经症方面均有效，但耳针配合体针呼吸补泻法具有更好的疗效。
　　结论:
　　1.耳针加体针呼吸补泻法、单纯耳针和单纯体针针刺在治疗心脏神经症方面均有效。
　　2.耳针加体针呼吸补泻法治疗心脏神经症的效果优于单纯针刺耳穴。
　　3.耳针加体针呼吸补泻法治疗心脏神经症的效果优于单纯体针针刺。

目录

缩略语表

摘要

前言

文献综述

1．1 心脏神经症的概念及临床表现

1．2 流行病学研究

1．3 病因及发病机制

1．4 心脏神经症的诊断及鉴别诊断

1．5 心脏神经症的西医治疗

2．中医学对心脏神经症的认识

2．1 心脏神经症的中医理论渊源

2．2 病因病机

2．3 辨证论治

2．4 心脏神经症的中医治疗

3．耳针

3．1 耳针的发展

3．2 耳针疗法的作用原理

3．3 耳郭的形态结构与耳穴定位

临床研究

1．研究方案

1．1 研究对象

1．2 诊断标准

1．3 纳入标准

1．4 排除标准

1．5 脱落标准

1．6 剔除标准

2．治疗方法

2．1 治疗组

2．2 对照1组

2．3 对照2组

3．1 评定量表

3．2 疗效标准

5．不良事件处理及脱落病例

6．结果

6．1 三组患者一般资料比较

6．2 三组患者治疗前后HAMA、SAS、SDS评分比较

6．3 三组患者疗效比较

讨论

1．立题与依据

2．选穴依据

3．耳穴的理论基础

3．1 耳穴的现代医学基础

3．2 耳穴的中医理论基础

4．呼吸补泻法的理论基础

5．结果分析

6．预防

结论

致谢

参考文献

附表

声明

个人简历