证伪主义和精致证伪主义比较研究

摘要

在西方科学哲学发展史上，波普尔的证伪主义和拉卡托斯的精致证伪主义是不可或缺的两个重要的发展阶段。为了厘清波普尔证伪主义和拉卡托斯精致证伪主义的实质内容，搞清科学哲学发展中二人思想的相互关系，将波普尔证伪主义和拉卡托斯精致证伪主义进行比较。
　　 证伪主义和精致证伪主义站在相同的立场上，坚持可证伪性划界标准，批判逻辑实证主义经验证实原则和归纳主义。然而，证伪主义和精致证伪主义对证伪性标准和证伪对象的理解是不相同的。在证伪性标准的理解方面，证伪主义的证伪性标准是逻辑上的可证伪性标准，一种理论一旦具有可证伪性就是科学的，否则就是非科学的。精致证伪主义的证伪性标准是能够预言新颖事实的确证原则，只有证明一个理论比先前的理论具有更多的经验事实内容，出现了新事实并且得到了确证，它才是科学的。在证伪对象的理解方面，证伪主义所理解的证伪对象是理论概念，是单独的理论。精致证伪主义所理解的证伪对象是理论系统概念，其用确证原则取代了证伪主义的严格证伪原则，用理论系统的概念取代了理论的概念，只有理论系列而不是孤立的理论才能被评价为科学的或非科学的。
　　 通过对证伪主义和精致证伪主义比较研究，可以搞清证伪主义和精致证伪主义各自的优缺点。证伪主义坚持证伪性划界标准，对理论概念的证伪，是“理性重建”却忽视了“历史再现”。精致证伪主义坚持预见新颖事实的确证性划界标准，对理论系统概念的证伪，是“理性重建”和“历史再现”的统一，是科学哲学和科学史的结合，但是，如果有一种重建能说明更多的科学史，这一重建就优于先前的重建。对波普尔证伪主义和拉卡托斯精致证伪主义进行比较研究，对于我们理解科学发展的脉络和发展科学哲学理论具有重要的理论意义。

目录

文摘

英文文摘

声明

引 言

第1章 波普尔证伪主义

第2章 拉卡托斯精致证伪主义

第3章 证伪主义和精致证伪主义的比较

第4章 二者比较研究的方法论意义

结 语

参考文献

致 谢

攻读学位期间取得的科研成果