自由与平等之间的必要张力——论罗尔斯与诺齐克正义观之争论及其意义

摘要

罗尔斯和诺齐克是当代自由主义的最重要的代表人物。罗尔斯认为正义意味着平等（当然是指在自由前提下的平等），而诺齐克认为正义就是充分尊重个人权利。本文试图对他们在正义问题上的争论进行分析，以期寻求我国在构建社会主义和谐社会中现实意义。诺齐克权利正义论给予我们的启示是，国家应当从过去的“全能型政府”转变为有限的“服务型政府”，给予企业足够的自主权，这是防止经济腐败的最有效措施；罗尔斯公平正义论则告诫我们，政府的合法性不仅仅在于保障个人权利，而且还在于它必须在调控宏观经济、抵御金融风险、建立和健全社会保障体系、医疗保险制度、救济弱势群体方面有所作为，承担责任。

目录

封面

目录

中文摘要

英文摘要

前 言

第一章 作为公平的正义与作为权利的正义

第一节 作为公平的正义

第二节 作为权利的正义

第二章自由与平等之间的张力

第一节 自由与平等

第二节 权利与正义

第三章 对当代中国的启示

第一节 完善国家制度与政策，以实现过程公正

第二节 国家权力的适当介入以保障结果公正

结 语

致谢

参考文献

附录 攻读学位期间发表论文情况

声明