李开先《宝剑记》中林冲形象研究——与施耐庵《水浒传》比较

摘要

《宝剑记》是明代中期和《浣纱记》、《鸣凤记》并列的“三大传奇”之一，由李开先所作，曾经在明代引起了巨大反响，历代研究者研究这部作品也比较多，但大都是立足于明代的资本主义萌芽、人民自我意识觉醒这一观点，对《宝剑记》中的林冲这一重点形象研究较少，对《宝剑记》与《水浒传》中林冲形象的比较也是一个空白。
　　本文先是仔细找出《水浒传》与《宝剑记》中的两个林冲形象的具体不同点，并从多个方面进行归纳总结:在性格上，《水浒传》中的林冲是逆来顺受，面对权势的迫害忍气吞声，而《宝剑记》中的林冲是主动进攻，面对奸佞当朝的情况主动上疏弹劾奸臣;在行为上，《水浒传》中的林冲展现的是报家仇，是草莽英雄的急躁，而《宝剑记》中的林冲是忠国君，促使他行动的不再是“家仇”而是“国难”，所以《宝剑记》中的林冲展现的是儒将的忧国忧民;在结局上，《水浒传》中的林冲最后家破人亡，郁郁而终，而《宝剑记》中的林冲最后是手刃仇人、报仇雪恨、加官进爵、封妻荫子。
　　在对两部作品中的林冲形象做过细致对比之后，本文再从社会经济发展水平、作家生平思想、文学体裁的差异三个方面出发，细致总结了林冲这一形象从《水浒传》到《宝剑记》发生转变的原因。
　　在探寻原因的过程中，逐渐理清了《宝剑记》中林冲这一形象存在的意义，并且对清代以后《宝剑记》衰微的原因也做了简单探讨。
　　本文的研究方法为:
　　比较法:对《水浒传》、《宝剑记》两个文本精读细读，找出二者差别，进行列举和归纳总结。
　　联系法:在精读文本基础上，联系明代中期的社会背景和社会思潮，思考出现林冲这一形象的深层次原因，并对其进行探讨。
　　另外，从作家与作品的关系这一角度出发，研究作家生平经历与作品中一些细节的联系，试图找出作品中与现实相联系的地方，进而对作品的现实意义有更深刻的认识。

目录

摘要

绪论

一、李开先《宝剑记》中林冲形象研究简述

二、选题意义

三、研究方法

第一章 水浒故事的发展与流变

第一节 水浒故事的历史记载与民间流传

一、水浒故事的历史依据及相关记载

二、元代杂剧“水浒戏”的特点

三、明代“水浒戏”的创作情况

第二节 施耐庵的《水浒传》

一、塑造个性化的人物形象

二、林冲形象具有突出特征

第二章 《宝剑记》中林冲形象的变化

第一节 由逆来顺受变为主动进攻

一、对朝廷态度由隐忍到激进

二、对劫富济贫由沉默到主动

第二节 由草莽英雄到忠臣义士

一、草莽之易躁与儒将之多忧的区别

二、报家仇与忠国君的不同行为

第三节 变郁郁而终为馨香千古

一、内心苦乐多差异

二、家庭离合两不同

第三章 林冲形象的变化之原因

第一节 历史背景发生变化

一、明代的商品经济开始萌芽

二、人的自我意识的觉醒

第二节 作家生平思想影响

一、宦海浮沉带来的精神变化

二、作者思想对戏曲作品的渗透

第三节 文学体裁的差异

一、传奇的环形结构

二、传奇的教化色彩

第四章 《宝剑记》中林冲形象的价值意义

第一节 凸显反封建专制统治的时代主题

第二节 印证了个性解放的社会思潮

第三节 林冲形象在后世的流传

结语

参考文献

后记

声明