F.伽塔里“横贯性”文艺理论研究

摘要

“横贯性”是伽塔里在拉博德精神分析诊所工作时提出来的一个概念，起源于伽塔里在寻找适合于精神病院机制性环境的精神分析方法的过程中:伽塔里一方面致力于打破传统“沙发个体”式的精神分析造成的对权威的狂热与盲目崇拜，一方面积极寻找更为合适的精神分析方法而提出了横贯性概念，用以反对弗洛伊德将“移情”作为纯粹的精神分析方法，成为超越移情的另一个创造性概念。伽塔里的横贯性概念不仅是在他极为丰富的实践基础上的产物，更是他在吸收他人思想精髓的基础上发展而来的一个综合性概念，并最终发展成为一种理论。如果说精神分析的实践活动直接促进了横贯性概念的提出，那么对前人思想的独具慧眼地有效吸收与大胆融合，成为横贯性发展成为一个理论的重要理论基础。横贯性一词是伽塔里取自萨特《自我的超越性》中的“transversal”，意在将它所包含的多样性、跨越性、异质性以及相互性引入精神分析中，以便将精神分析的可能性尽可能放大，以期更为科学客观地分析精神疾病。在这样的思想指导下，伽塔里从拉康的精神分析方法中剥离出合理的成分，结合语言符号学以及伦理学等理论，使得横贯性理论从开始的纯粹反对以弗洛伊德为代表的精神分析理论、提倡精神分裂分析发展到后来的反对西方传统的等级体系，反对所谓权威的重要理论，成为支持伽塔里思想中关于主体性生产、符号的社会符码化和全球的环境变化三大主要焦点的基础。这一基础成立的合法性，在于横贯性理论所具有的无中心、无规则、无等级体系特征，在于它所提倡的异质性、差异性、多样性和创造性，主张在有着多种力量共同作用的平面上进行自我构建，生成新的主体。在伽塔里庞大的思想体系中，横贯性的生成性尤为重要。它所具有的创造力直接为主体性生产创造了条件，在它的生成作用下逐渐搭建起了主体性生产大厦的整体构架，创造一个庞大的概念体系，成为其不可或缺的部分。文艺理论是构成这个错综复杂的体系的一个重要部分。文学的横贯性将“弱势”引进其中，给了文学发展一个更加开放的环境，这由此成为文学的又一生命动力。从文学中经典的二元对立的消解到文学的自我生成，创作者将文学打造成了一个多产的机器。媒介技术的发展成为这部机器工作的重要动力。它的出现使得文学的横贯性得到极大的提高。文学像是埋藏在地下的根茎，不急不缓，却永不停止钻入周围的土壤的动作，无声无息，在土壤的无尽黑暗中前进着，在每一个无法预测的瞬间与奇迹相遇，又或者在某个特殊的时期，它钻出地面，在阳光下熠熠生辉。横贯性理论源子对社会实践的探讨，最终归宿依然还是社会实践。除了对于文学实践活动的指导之外，横贯性理论在伽塔里提出的重建社会实践中，成为将伦理学与美学相结合的重要理论。文学活动中充满着各种各样的变数。面对这些异质的存在我们该保持什么样的态度，横贯性理论给了我们启示:永远保持对差异性的理性，在过程中进步。

目录

摘要

引言

(一)研究背景和课题来源

(二)研究目的和意义

(三)国外研究状况

(四)国内研究现状

(五)研究方法、思路

一、“横贯性”理论溯源

(一)“横贯性”的提出

(二)“横贯性”的发展

1．对传统精神分析中“移情”的反对

2．“横贯性”取代移情

二、“横贯性”理论的构成

(一)“横贯性”的定义

(二)“横贯性”系数

(三)“横贯性”的特征

(四)“横惯性”的分析方法

1．群体分析

2．多样性表述装置

(五)“横贯性”思想内涵的延伸

三、文学的“横贯性”

(一)文学的“横贯性”表现

1．“流”：文学移动性

2．文学的自我生成性

3．文学的逃逸性

(二)“横贯性”对文学空间的挖掘

1．性别二元对立的消解

2．文学内在性平面对主客体的消解

(三)文学媒介：“横贯性”对文学文本外的开拓

1．“横贯性”与工具的协同作用

2．从工具到内容：新媒介对文学文本的开拓

3．文学与声音

4．文学与图像

5．影视作品中主体性发展的“横贯性”现象举例

四、伽塔里后期对“横贯性”的进一步思考

结语

参考文献

后记

声明