深圳市“城中村”的社会空间隔离与规划干预研究——以深圳市龙岗区爱联社区为例

摘要

全球化产业大转移背景下的中国南部沿海城市，在较彻底的经济转轨与不彻底的制度转轨共同作用下，形成了一个社会结构上的“断裂”，城市社会空间被“碎片化”，“社会空间隔离”的现象大量出现，“城中村”就是这一进程中的独特的社会空间现象。 现有研究在“社会空间隔离”和“城中村”方面都取得了大量成果，但是前者缺乏微观视角的研究，后者缺乏隔离视角的研究，本研究试图弥补这一不足之处，利用“空间使用”的隔离这一微观视角，对深圳市龙岗区爱联社区的“城中村”的居民与老屋村租户之间的“社会空间隔离”进行实证研究。研究对象为爱联社区的新西居民小组与岗贝居民小组，在理论研究基础上的主要研究方法为田野调查法与深度观察法，同时辅以问卷分析。就时间维度而言，新西居民小组案例以截面研究为主，岗贝居民小组案例则以历时研究为主。首先从对新西居民小组老屋村租户与居民的社会空间隔离进行描述与初步的解释，然后在此基础上对岗贝居民小组的老屋村租户与居民的社会空间的演化与冲突进行分析，接下来对政府对这一冲突的规划干预进行了描述与评析。 本文得到的主要结论是：爱联社区的“城中村”中小组居民与老屋村租户之间的社会空间隔离是存在的，按照不同的分类视角，隔离程度由低到高的顺序是：经济维度一文化维度一政治维度，或者是消费环节一生产环节一分配环节。最核心的社会空间隔离发生在政治维度社会空间。多样性群体与同质性群体在近似的空间限定条件下出现差异性演化，同质性团体凝聚力获得强化并与外界激化对抗与冲突。对于社会空间冲突的规划干预是单方面的政府行为，是站在小组居民的立场上的“再集体化”行为。 本研究的目的主要在于两点：一方面是通过“城中村”的社会空间隔离，揭示外来人口中的低收入人群在社会经济过程中被排斥的状况，这一排斥在不同的方面、不同的环节其程度是不同的，这一隔离是与社会过程中的排斥相对应的；另一方面本研究力图呈现“社会空间隔离一隔离的演化一社会空间冲突一规划的干预”过程，希望通过这一“病理学-治疗学”过程，显示出物质空间改造背后的社会经济过程，理解规划干预作为公共政策的一面，从而加深对于城市规划专业的理解。

目录

文摘

英文文摘

声明

第一章相关概念解析及其研究综述

1.1相关概念

1.1.1社会空间

1.1.2隔离

1.1.3规划干预

1.2相关概念研究综述

1.2.1对“社会空间隔离”的理解

1.2.2国外“社会空间隔离”研究综述

1.2.3国内“社会空间隔离”研究综述

1.3本章小结

第二章研究设计

2.1研究对象

2.1.1研究对象的限定一

2.1.2城市外来人口聚居区

2.1.3研究对象的限定二

2.1.4城中村

2.1.5研究对象的限定三

2.1.6老屋村

2.1.7本文的研究对象

2.2研究思路

2.2.1本研究的出发点

2.2.2研究设计的思路

2.3技术路线

2.3.1研究的基本范式选择

2.3.2研究对象的概念化

2.3.3概念的操作化

2.3.4研究方法的选择

2.3.5分析单位与抽样

2.3.6资料的收集与分析

2.3.7本研究的整体研究框架

2.3.8研究的伦理

第三章“城中村”社会空间隔离的一般性认识与爱联社区的社会空间隔离

3.1“城中村”社会空间隔离的一般性认识

3.2爱联社区“城中村”的社会空间隔离

3.2.1“城中村”的社会空间

3.2.2“城中村”的隔离状况

3.3本研究的基本假设

3.3.1空间使用对象(地点)可以用不同的维度进行分类，不同维度的隔离程度是不同的。

3.3.2这一隔离的状况是可以发生演变的。

3.3.3这一隔离的状况是与社会权利的隔离状况相关的。

3.3.4政府对这一隔离的状况会采取某种措施。而这种措施是为了部分群体的利益。

3.4本章小结

第四章新西居民小组的社会空间隔离及其解释

4.1研究对象的进一步界定

4.1.1使用者与使用对象

4.1.2使用的层次

4.2新西居民小组的物质空间使用状况

4.2.1就业地点使用的隔离程度比较高

4.2.2商业地点使用的隔离程度非常低

4.2.3体育休闲地点使用的隔离程度比较低

4.2.4教育地点使用的隔离程度比较高

4.2.5医疗地点使用的隔离程度比较高

4.2.6祭祀地点使用的隔离程度非常高

4.2.7政治地点使用的隔离程度非常高

4.3新西居民小组的社会空间的隔离

4.3.1新西小组地点使用隔离状况的汇总分析

4.3.2基于经济—文化—政治分类视野的社会空间隔离

4.3.3基于生产—消费—分配分类视野的社会空间隔离

4.4社会空间隔离的解释：社会权利隔离

4.4.1权利隔离的概念

4.4.2判断标准：权利领域上的重合

4.4.3权利领域的使用状况

4.4.4结论与解释力

4.5本章小结

第五章岗贝村的社会空间隔离的演化

5.1演化的前提：同质性的老屋村

5.1.1岗贝与新西的老屋村的相似点

5.1.2岗贝与新西的老屋村的不同点

5.1.3本章的假设：岗贝在新西基础上的演化

5.1.4演化的前提

5.2演化的动力：空间限定条件下团体凝聚力的强化

5.2.1另一个前提：空间的限定

5.2.2空间限定的作用机制

5.2.3空间限定的作用结果：群体能力的强化

5.3演化的目标：挑战现有的社会空间隔离

5.4具体演化过程

5.4.1使用权挑战所有权

5.4.2公共空间的私用化

5.4.3功能的混合

5.5社会空间隔离演化的结果

5.5.1老屋村租户的社会空间扩张

5.5.2村民的社会空间萎缩

5.5.3物质空间环境质量的下降

5.5.4社会空间的冲突状态转变

5.5.5社会空间隔离的状况：政治维度社会空间的隔离依旧

5.6本章小结

第六章现有的规划干涉政策及其评析

6.1岗贝模式的规划干预

6.2对规划干预过程的分析

6.2.1行为分析：政府行为而非契约性行为

6.2.2价值分析(利益分析)：偏颇的立场

6.2.3可行分析：经济上的失败

6.2.4话语分析：再集体化

6.2.5思维方式分析：乌托邦式的规划思维

6.3规划干预的结果：形成加强版的新西老屋村

6.3.1市场上的失败

6.3.2管理上的成功

6.3.3社会空间的改造：形成加强版的新西老屋村

6.4本章小结

结论与下一步研究展望

7.1结论

7.1.1社会空间隔离的特征

7.1.2多样性与同质性群体在近似空间限定条件下的差异性

7.1.3规划干预的特征

7.2下一步研究展望

7.2.1进一步理解物质空间使用对应的社会过程

7.2.2从案例研究到理论研究

参考文献

攻读硕士学位期间取得的研究成果

附录

致谢

评定意见