禤国维教授斑秃方治疗斑秃的临床疗效观察

摘要

背景：
　　斑秃为局限性斑片状脱发，骤然发生，经过徐缓，有复发倾向，是临床较为常见的损容性皮肤病。因直接影响容貌美观形象而给患者带来较大的痛苦。因该病因尚未明确，现代医学的各种治疗手段效果不稳定，严重影响患者的生活质量。斑秃在祖国医学属于“油风”范畴内，中医药学对其认识有悠久的历史，无数医家对其病因病机、治疗方面进行了广泛深入的探讨，并积累了许多独特有效的治疗方法。现代名老中医禤国维教授在继承古人治疗斑秃的基础上，加之自己近半个世纪临床经验，对斑秃治疗，有自己独特的观点和方法，并在临床上收到良好的疗效。
　　目的：
　　本研究通过随机对照试验，探讨名老中医禤国维教授的经验斑秃方治疗斑秃的临床疗效。通过科学的方法对禤老的学术思想及其经验方进行阐述，为名老中医的经验传承提供依据，同时也为补肾法治疗斑秃的临床优势提供客观的理论依据。
　　方法：
　　将88例皮肤科门诊脱发专科的合格斑秃病例随机分成两组。观察组服用禤老斑秃方+乌发生发酊+丹参针穴位注射，对照组使用西药复方甘草酸苷片+乌发生发酊+丹参穴位注射，各组分别于开始治疗前、治疗开始后第1、2、3月末时各进行一次临床评估，观察并记录主要结局指标（皮损面积、毛发生长情况），同时观察不良事件、不良反应并记录和报告。
　　结果：
　　本研究通过斑秃患者进行观察组与对照组的随机对照临床试验，观察组脱发面积治疗前后经秩和检验，治疗前后比较具有统计学差异（Z=-5.512，P=0.000<0.01）；对照组脱发面积治疗前后经配对t检验，治疗前后比较具有统计学差异（t=8.398，P=0.000<0.01）；说明两组治疗均有效，具有统计学意义。疗程结束后观察组和对照组脱发面积分别为2.43±3.28cm2，4.48±3.64cm2，观察组显著小于对照组(Z=-2.677，P=0.0035<0.01)；观察组治疗效果优于对照组。
　　观察组毛发再生时间为17.78±9.38天，对照组为23.85±11.35天，经秩和检验，两组毛发再生时间比较有显著性差异(Z=-2.652，P=0.004<0.05)。治观察组毛发再生时间明显短于对照组。
　　治疗后第1个月观察结果，结果提示两组疗效差异无统计学意义（Z=0.712，P=0.476>0.05）。治疗后第2个月观察结果，结果提示两组疗效差异无统计学意义（Z=1.193,P=0.232>0.05)）。治疗后第3个月，即疗程结束后观察结果，结果提示两组疗效差异有统计学意义（Z=3.11，P=0.001<0.05），且观察组疗效优于对照组。
　　结论：
　　以禤老斑秃方为主的观察组疗效优于以复方甘草酸苷为主的对照组。禤老斑秃方治疗斑秃治疗斑秃疗效确切，且无明显副作用。

目录

声明

引言

第一部分 文献研究

1中医对斑秃的认识

1.1历史源流

1.2病因病机

1.3辨证分型

1.4 斑秃的中医治疗

2 现代医学对斑秃的认识

2.1斑秃的病因

2.2斑秃的治疗概况

3 文献评价小结

第二部分 临床研究

1研究内容

1.1研究对象

1.2 一般资料

1.3 治疗方法

1.4 观察方法及指标

1.5 疗效判断标准

1.6 安全性检测

1.7统计方法

2 研究结果

2.1 临床疗效结果

2.2 安全性结果

3 讨论

3.1 研究结果及结论

3.2 禤老斑秃方组方分析

3.3 禤国维学术思想分析

3.4 存在的问题与解决方法

结语

参考文献

附录

致谢