符号:在场的意识——表述与含义的现象学分析

摘要

胡塞尔的著作《逻辑研究》中的第一研究“表述与含义”的研究是关于语言文字符号的研究。胡塞尔认为,符号行为是奠基于直观行为之上的客体化行为,它本身是不具有感性材料的,其感性材料必须依赖并奠基于其中的直观行为;同时,客体化行为使意识具有了意向性特征,即指向对象并构造对象的功能。意识想要呈现自我,把握在场,必须也只能通过符号形式才能完成。本文首先对表述与含义进行了现象学的分析。将表述按其性质分为孤独心灵生活中的表述和社会交往中的表述;将表述按其功能分为客观的表述和主观的表述。将含义分为含义给予的行为和含义充实的行为。由此将语言陈述活动划分为:物理的表述显现;意义给予的行为;意义充实的行为。并通过分析表明,表述与含义具有本质性的关系。由此,通过对语言陈述活动的分析,确定了纯粹逻辑学的对象和定义:逻辑学是关于含义(意义)本身以及含义(意义)规律的科学。胡塞尔的符号理论对后来的许多哲学家产生了重大影响。德里达对胡塞尔符号理论展开解构,认为胡塞尔的理论中先天的包含着矛盾,力图修正、改造现象学;维特根斯坦针对胡塞尔的私人语言展开批判,认为私人语言是不可能存在的;而弗雷格则对含义与指称做出了与胡塞尔完全不同的分析。此外,胡塞尔符号理论对我国哲学发展也有重大意义,为我国逻辑学研究提供了新的研究方法和思路。

目录

封面

声明

中文摘要

英文摘要

目录

导论

第一章 “符号”在现象学中的地位和作用

一． 现象学是关于意识的哲学

二． 语言陈述活动的现象学划分

三． 符号是在场的意识

第二章 符号意识与表述和含义

一．符号意识的要素及结构

二．表述的现象学分析

三． 含义的现象学分析

四． 表述与含义的关系

五． 逻辑学是关于含义本身的科学

第三章 胡塞尔符号观念的效应

一．胡塞尔与德里达

二．胡塞尔与维特根斯坦

三．胡塞尔与弗雷格

（一）专名的含义和指称

（二）概念词的含义和指称

（三）句子的含义与指称

四．胡塞尔符号学理论的影响

参考文献

后记