“反专利制度”考察研究——以专利制度的正当性理论为视角

摘要

或许每个人对于创新的解读各有不同，但在经济领域，创新本质来讲就是将无形的思想化为有形的资产。无形的思想作为一种抽象的概念，要想转化为一种有形的财富，其关键就是申请专利，通过专利为发明者提供一种制度上的保障。但专利本质上是一种由政府公权力介入而创设出来的一种私法上的财产垄断所有权，垄断性是专利权的本质属性，由于专利的此种特性，在推动创新的过程中遇到了诸多障碍，并引发了理论界和实务界对此诸多批评，甚至有不少学者对专利制度是否有存在的必要提出了质疑。诚然专利制度从其产生之日起，就存在公益与私益的矛盾。当随着公益与私益两者之间的平衡被打破，私益被无限扩大，公益被无限压缩时，反对专利权的呼声便日益高涨。
　　因此本文第一章以美联邦政府诉微软一案为楔子，通过对“反专利制度”的起源和发展考察，表明专利制度的设计并非是完美无缺的，它有自己的阴暗面，它是在不断的否定与肯定中向前发展的，借此有助于我们对专利制度有更加理性的认识，防止片面化。第二章通过在法律经济学语境下对专利制度本质与创新关联性的探讨，并结合专利制度史以及我国专利的实证分析，表明专利并不必然促进创新，但专利是有可能促进创新的。第三章通过对专利制度正当性理论争议的探讨，尝试形塑本土化之规范法理。
　　诚然专利法虽有着强烈的政策取向，但不能因此而认为专利法必定是一部不正义的法律，其根本是要把专利制度的设计建立在公共利益的维护上面，并且必须贴近各个国家的实际情况，要与本国的基本国情相适应，运用政策灵活的加以调整。如果仅仅是一味的迎合国际协定或者照搬外国法律，如果从经济学角度出发很可能因为公益与私益的冲突，而成为一部不正义的法律。