栾某诉王某买卖合同纠纷案的法律分析

摘要

随着市场经济的高速发展，民事主体之间的交易活动日益频繁，善意取得制度应运而生。不论是英美法系，抑或是大陆法系，其在近代的民法体系中都占据着至关重要的地位，该制度在众多国家的民事相关立法中得以确立，而且我国2007年颁布施行的《物权法》亦正式对该制度予以认可。但令人扼腕叹息的是，我国所颁布的《物权法》并没有对盗赃物善意取得问题作出明确规定。我国市场经济不断发展，盗赃物经过多种途径进入流通领域早已屡见不鲜，其后盗赃物在第三人不知情的情况下通过合法交易所得，那么第三人的利益是否应当得到保护，这成为了法学理论界和司法实务界争执的焦点所在。如果认可盗赃物适用善意取得，则就忽视了原权利人的利益，容易诱发道德危机，破坏社会和谐。反之，如果认为盗赃物不适用善意取得，则会导致善意第三人的利益得不到有效保护，不利于市场交易的安全与稳定，对市场经济的发展造成隐患。因此，针对盗赃物是否适用善意取得不能过于绝对化，应当在法律许可的限度内，对盗赃物实行有条件地适用善意取得，从而兼取两者之优，既保护原权利人的利益，又充分考虑善意第三人的利益。本文从案例基本案情出发，对案例的相关争议焦点进行了详细地分析，并结合相关法学理论进行深入思考，针对盗赃物是否适用善意取得这一问题，提出本文所赞同的观点，即对于盗赃物可以有条件地适用善意取得。这种观点旨在平衡盗赃物原权利人与善意第三人之间的利益，维护市场交易的安全，保证经济秩序的相对稳定。最后针对我国相关现行法所存在的立法空缺，提出相关的完善建议。

目录

第一个书签之前